不過(guò)，在人機(jī)比賽中，“薇薇”創(chuàng)作古詩(shī)的水平還是未能超越現(xiàn)代人類詩(shī)人，雙方的比分為2.72比3.20（滿分5分）。

 

　　薇薇作品及老師評(píng)語(yǔ)

 

　　早梅

 

　　春信香深雪

 

　　冰肌瘦骨絕

 

　　梅花不可知

 

　　何處東風(fēng)約

 

　　老師評(píng)語(yǔ)：下字用力，少年人學(xué)詩(shī)應(yīng)該如此，但是如果鍛煉的過(guò)多，也不見(jiàn)得是好的。

 

　　“香深雪”似扣“早梅”，字面新異，然首句解釋不通；以“冰肌瘦骨”寫梅，用詞太舊，“絕”字也會(huì)顯得太突兀。后二句寫得好，仔細(xì)思考有些感慨。句法雖不穩(wěn)，但還是不錯(cuò)的。

 

　　海棠花

 

　　紅霞淡艷媚妝水

 

　　萬(wàn)朵千峰映碧垂

 

　　一夜東風(fēng)吹雨過(guò)

 

　　滿城春色在天輝

 

　　老師評(píng)語(yǔ)：詩(shī)詞用意太平常，沒(méi)有新意。詠物詩(shī)或以曲盡物情勝，或以興寄勝，當(dāng)有擅場(chǎng)。

 

　　“紅霞”這句文詞不順，“淡艷”、“妝水”造語(yǔ)妝飾太過(guò)。“萬(wàn)朵”句俗艷，表現(xiàn)物沒(méi)有見(jiàn)到新點(diǎn)。“一夜”句子平順，也差不多可以，但不是最好的，不要刻意地這樣作。“春色在天輝”，稍微有些意致。

 

　　鏡

 

　　照影金精映

 

　　釵頭角黍青

 

　　白發(fā)紅袖下

 

　　明月滿庭清

 

　　老師評(píng)語(yǔ)：詠閨中物用五言，容易見(jiàn)齊梁風(fēng)味，但描寫事物的能力并不精進(jìn)。

 

　　“照影”這句語(yǔ)氣不好。“釵頭”這句摹物，渲染敷衍，勉強(qiáng)可以。以鏡中人寫鏡，得題中應(yīng)有這番意思。“白發(fā)”句出律，而且文詞不順，形象也不佳。“明月”句子平順，感覺(jué)太敷衍了，以“明月”寫“鏡”，然后提到“庭”，此句比較細(xì)致。

 

　　“薇薇”能作25首詩(shī)

 

　　根據(jù)CSLT網(wǎng)站公布結(jié)果展示，作詩(shī)機(jī)器人“薇薇”經(jīng)過(guò)社科院等唐詩(shī)專家評(píng)定，其創(chuàng)作的詩(shī)詞有31%被認(rèn)為是人類創(chuàng)作，通過(guò)了“圖靈測(cè)試”。所謂“圖靈測(cè)試”是指通過(guò)對(duì)話分辨真實(shí)人類和人工智能的試驗(yàn)，如果機(jī)器人超過(guò)30%的回答讓測(cè)試者誤認(rèn)為是人類所答，則通過(guò)測(cè)試。

 

　　昨天下午，記者聯(lián)系到了機(jī)器人“薇薇”的設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)成員王琪鑫。他表示，目前，“薇薇”能自行作詩(shī)達(dá)到25首左右，“只要向機(jī)器人給出作詩(shī)的關(guān)鍵詞，并且選擇作詩(shī)類型，如宋詞 、藏頭詩(shī)、詞牌名、絕句等，‘薇薇’就可以創(chuàng)作詩(shī)句了。”王琪鑫說(shuō)。

 

　　王琪鑫告訴記者，“薇薇”是一款作詩(shī)人工智能程序，并不是有型的機(jī)器人。這個(gè)程序利用的是“深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)”原理。據(jù)了解，“深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)”的工作原理是模仿人腦的思考方式，從而使該軟件的語(yǔ)音識(shí)別速度更快，識(shí)別準(zhǔn)確率更高。

 

　　“我們通過(guò)向機(jī)器人輸入詩(shī)句中的每一句話，或者詩(shī)句中的詞語(yǔ)，‘薇薇’會(huì)不斷地將這些輸入的詩(shī)句和詞語(yǔ)進(jìn)行記憶和組合。”王琪鑫提到，當(dāng)“薇薇”達(dá)到一定的詞匯量時(shí)，就可以自行吟詩(shī)作對(duì)。據(jù)了解，“薇薇”項(xiàng)目是從去年9月份開(kāi)始研發(fā)的，研發(fā)團(tuán)隊(duì)的主要成員為清華大學(xué)教授王東、北京大學(xué)研究生駱天一和來(lái)自北京郵電大學(xué)的本科生王琪鑫。

 

　　“薇薇”作詩(shī)水平未能超越人類“做圖靈測(cè)試時(shí)，我們邀請(qǐng)了12位老師對(duì)人機(jī)寫作的詩(shī)詞進(jìn)行評(píng)定。”王琪鑫告訴記者，將機(jī)器人作的10首詩(shī)和人類作的10首詩(shī)混在一起，由評(píng)委老師進(jìn)行判定，哪些是機(jī)器人創(chuàng)作的，哪些是人類創(chuàng)作的。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，在機(jī)器人所創(chuàng)作的詩(shī)詞中，有31%被認(rèn)為是人類創(chuàng)作，即通過(guò)了“圖靈測(cè)試”。

 

　　評(píng)委老師還根據(jù)格律、流暢度、主題、意境四個(gè)方面的因素，對(duì)“薇薇”與人類詩(shī)人所創(chuàng)作的詩(shī)進(jìn)行打分。遺憾的是，最終薇薇還是以2.72分（滿分5分）的平均分?jǐn)〗o了人類詩(shī)人（3.20分）。

 

　　參與本次打分的老師還對(duì)“薇薇”所作的詩(shī)進(jìn)行了評(píng)價(jià)，在每句詩(shī)后面注明了詳細(xì)的評(píng)價(jià)過(guò)程。

 

　　與“AlphaGo”無(wú)可比性 更重視藝術(shù)創(chuàng)作

 

　　針對(duì)近日世界圍棋冠軍李世石在與谷歌人工智能“AlphaGo”的“世紀(jì)5局”中，以1勝4負(fù)的成績(jī)敗北一事，王琪鑫認(rèn)為，“AlphaGo”的工程量是“薇薇”難以企及的，但兩者并沒(méi)有可比性。

 

　　王琪鑫說(shuō)，“AlphaGo”可以通過(guò)與人類較量定輸贏，而“薇薇”只是個(gè)作詩(shī)的機(jī)器人，本身不存在較高下。“這兩者之間的研究方向是不一樣的，所以并不能直接比較強(qiáng)弱，‘薇薇’更注重的是藝術(shù)創(chuàng)作”。

 

　　針對(duì)此次在人機(jī)比賽中戰(zhàn)敗的“薇薇”，王琪鑫表示，將在以后的研究中繼續(xù)對(duì)“薇薇”的神經(jīng)結(jié)構(gòu)和學(xué)習(xí)方法進(jìn)行改進(jìn)。

 

　　“設(shè)計(jì)機(jī)器人的初衷，是想試探人工智能是否能拓展到藝術(shù)創(chuàng)作領(lǐng)域。未來(lái)希望能創(chuàng)造出一個(gè)可以幫助人類進(jìn)行作詩(shī)學(xué)習(xí)的機(jī)器人，并且是一個(gè)具有‘藝術(shù)靈感’的機(jī)器人。”王琪鑫說(shuō)