參考消息網(wǎng)4月24日?qǐng)?bào)道卡塔爾半島電視臺(tái)網(wǎng)站4月19日刊登題為《“機(jī)器人法官”：人工智能會(huì)影響法院判決嗎？》的文章，內(nèi)容編譯如下：
隨著人工智能在生活中許多領(lǐng)域被廣泛應(yīng)用，科學(xué)界正在展開一些有關(guān)該技術(shù)的嚴(yán)肅討論，包括授予模擬人類行為的計(jì)算機(jī)算法影響法院判決的權(quán)限所涉及的倫理維度。
人工智能被認(rèn)為具有諸多優(yōu)勢(shì)，例如可以加快司法程序并使常規(guī)程序自動(dòng)化。而在法律領(lǐng)域，這類應(yīng)用程序已處于實(shí)驗(yàn)的最前沿，并且已開始在世界不同地區(qū)得到檢驗(yàn)，尤其是在中國、加拿大、愛沙尼亞和馬來西亞。
據(jù)土耳其阿納多盧通訊社報(bào)道，在愛沙尼亞，已經(jīng)可以利用“機(jī)器人法官”來評(píng)估一些小規(guī)模案件，而加拿大也推出了“調(diào)解機(jī)器人”，此外還有中國的“人工智能法官”、馬來西亞的“人工智能仲裁系統(tǒng)”，這些都已使算法在司法系統(tǒng)中占據(jù)主導(dǎo)地位成為了現(xiàn)實(shí)。
早在2019年，中國的互聯(lián)網(wǎng)法院便開始使用人工智能軟件輔助法院的立案決策以及常規(guī)法律程序，包括案件的提交與跟進(jìn)。
同年，愛沙尼亞也開始在法庭上使用人工智能增強(qiáng)型機(jī)器人應(yīng)用程序，尤其是在審查、分析法律文件和處理涉案物品總價(jià)值低于7000歐元的案件時(shí)。
馬來西亞自2022年開始在該國部分地區(qū)的法院內(nèi)使用基于人工智能的司法系統(tǒng)實(shí)驗(yàn)性應(yīng)用程序。
盡管將人工智能納入司法系統(tǒng)有助于使積壓案件得到更為一致且有效的判決，但當(dāng)前爭論的焦點(diǎn)在于，這些規(guī)定和應(yīng)用程序在法律倫理層面是否健全。
阿納多盧通訊社采訪了土耳其伊斯坦布爾梅迪波爾大學(xué)的法學(xué)院講師艾哈邁德·烏爾維·蒂爾克巴。后者認(rèn)為，人工智能的倫理監(jiān)督工作應(yīng)當(dāng)受到特定原則的制約，其中最重要的是：人工智能應(yīng)當(dāng)是透明的。他還說，這是一項(xiàng)必須受到絕對(duì)控制的條件。對(duì)此，蒂爾克巴解釋稱，人工智能有能力作出令人意外的決定。他還強(qiáng)調(diào)，計(jì)算機(jī)算法作出的決定，必須處在人類的能力范圍之內(nèi)。
他又強(qiáng)調(diào)，由算法作出的法院判決，必須要接受人類智能的審查，且使用者要能夠通過類似于防病毒應(yīng)用軟件的那類程序來很好地控制這些算法。他還稱，這類程序可以審查常規(guī)用途或特殊用途的人工智能程序的運(yùn)行情況，并提高其倫理可靠性。
非營利組織美國人工智能與數(shù)字政策中心已經(jīng)向美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)投訴，要求暫停使用由美國開放人工智能研究中心(OpenAI)開發(fā)的最新版本的大型語言模型GPT-4。
人工智能與數(shù)字政策中心指控OpenAI存在欺騙行為，并且違反了《聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)法》禁止不公平貿(mào)易行為的條款以及與人工智能產(chǎn)品相關(guān)的規(guī)定。人工智能與數(shù)字政策中心還強(qiáng)調(diào)，GPT-4存在欺騙用戶的情況，并且對(duì)用戶隱私和公共安全構(gòu)成了威脅。
人工智能與數(shù)字政策中心聲稱，OpenAI開發(fā)的人工智能產(chǎn)品并不符合聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)在其指令和法規(guī)中規(guī)定的透明度和問責(zé)標(biāo)準(zhǔn)。
蒂爾克巴表示，如果有人對(duì)人工智能作出的判決提起上訴，那么該案件應(yīng)當(dāng)被移交給上級(jí)法院，并由人類智能進(jìn)行處理。
他還稱：“即使我們接受了人工智能的可靠性，但從法律和倫理的角度來看，人類本身的因素也不應(yīng)被忽視。基于這一點(diǎn)，人工智能應(yīng)當(dāng)根據(jù)其所處理問題的重要性來對(duì)數(shù)據(jù)庫進(jìn)行大規(guī)模掃描。”
蒂爾克巴指出，在計(jì)算機(jī)算法的工作中存在一個(gè)積極因素，即人工智能可以開發(fā)出一套層次結(jié)構(gòu)，使其應(yīng)用程序能夠在對(duì)這些案件采取任何法律措施之前，將其與此前處理過的同類案件進(jìn)行快速比對(duì)。
蒂爾克巴還解釋稱，人工智能往往會(huì)重復(fù)其過去在類似案件中作出的判決。但是，在一些重要案例中，自動(dòng)駕駛汽車發(fā)生嚴(yán)重交通事故時(shí)人工智能的行為和作用等，仍是科學(xué)界和工程界正在激烈討論的最重要的純倫理問題。
