當大量機器人走上街頭
包括robotaxi、物流機器人
無人空中巴士等
人類會感到害怕嗎？
毫無疑問，我們在通往AGI路上的同時，也步入機器人時代。
它們已經(jīng)可以在為我們制造汽車、生產(chǎn)商品、也可以為我們做咖啡，炒菜，更甚是可以為我們清潔地板、巡邏停車場，成為快遞員送貨....現(xiàn)在，它們更是走上街頭，成為硅基探長，幫助執(zhí)法機構(gòu)執(zhí)法。
紐約市長亞當斯周二表示，紐約警察局將使用更多機器人來打擊犯罪。
準備執(zhí)法的機器狗
他們該計劃包括在時代廣場部署一臺“K5”機器人，以協(xié)助警官進行監(jiān)控。目前，該市還獲得了兩只機器狗，紐約警察局稱之為“Digidog”，將用于人質(zhì)情況等危機事件，另一設(shè)備將向嫌疑車輛射出跟蹤裝置，追擊違法分子。
實際上機器人執(zhí)法已經(jīng)開始。早在去年，加州就計劃要將機器人警察納入執(zhí)法遭到而民眾反對，認為是警察過度權(quán)力執(zhí)法，侵犯公共隱私。
但是，按照舊金山警察局發(fā)言人艾莉森·馬克西(AllisonMaxie)表示，該部門部署裝有炸藥的機器人，目的是在生命受到威脅時“接觸、使暴力、武裝或危險的嫌疑人失去行動能力或迷惑”。以這種方式裝備的機器人只會在極端情況下使用，以拯救或防止無辜生命的進一步損失。
舊金山車站裝有炸藥的機器人
現(xiàn)在，舊金山警察部隊已經(jīng)有十幾個地面機器人在執(zhí)行公務(wù)，用于評估炸彈或在低能見度環(huán)境中提供偵察。不過，加州在一項新法律生效后，要求警察和治安部門清點軍用級設(shè)備并尋求批準使用機器人，因此，需要明確授權(quán)使用機器人作為一種力量。
紐約警察局則在2021年試驗機器狗，但同樣，由于進步立法者和公民自由組織的反對，擔心警察過度武裝，最終放棄了這一舉措。反對者在本周二重申了這些擔憂。
曾任紐約警察局隊長的亞當斯在2021年以減少犯罪率為競選綱領(lǐng)當選，他表示這些批評來自少數(shù)人。他說，警察在21世紀使用機器人技術(shù)，就像以前采用指紋技術(shù)一樣。
亞當斯說:“如果我們不愿意采用技術(shù)來正確保護城市安全，那么你將無法跟上那些作惡之人。”“Digidog出籠了。”
據(jù)紐約警察局政務(wù)長杰弗里·馬德雷稱，該市將從夏天開始在時代廣場地鐵站租用一臺K5，該機器人可以自動移動，配備有視頻攝像頭、麥克風、揚聲器和熱成像儀。
馬德雷說，該錐形裝置將提供“實時情況感知和可操作情報”。紐約警察局委員長西維爾說，不會使用面部識別技術(shù)。
與此同時，所謂的Digidog是遙控四足單元，可以爬樓梯。它們將被用于調(diào)查可能含有有害物質(zhì)的地點，或接近布置路障的嫌疑人，官方說。根據(jù)在線資料，這些機器人經(jīng)常被用于檢查基礎(chǔ)設(shè)施或制造工廠，根據(jù)制造商波士頓動力公司的說法。
監(jiān)督技術(shù)項目倡導組嘲笑這些裝置為“山寨機器人警察”，并表示該市應(yīng)將資源用于更經(jīng)證明的方式。該組織的執(zhí)行主任阿爾伯特·?？怂?middot;卡恩在一份聲明中說:“紐約警察局正在把糟糕的科幻小說變成可怕的警務(wù)。”提到1987年的電影《機器戰(zhàn)警》。
左傾的工人黨批評亞當斯將資源投入機器人，而他的政府提議削減圖書館資金，并要求市政機構(gòu)削減成本。亞當斯說，“公共安全投資永遠不會是錯誤的時機”。
警察慈善協(xié)會主席帕特里克·J·林奇說，機器人在某些領(lǐng)域可能會有幫助，但不能替代人類警察。“解決我們的人手短缺問題應(yīng)該繼續(xù)成為紐約警察局的首要任務(wù)，”他說。
該市花費75萬美元購買機器狗，資金來自罪犯沒收的資金，一名紐約警察局官員說。K5被租用6個月，費用約為每小時9美元，根據(jù)騎士探索董事長兼首席。
我們照例問了問ChatGPT，它說：
紐約警察局計劃部署機器狗巡邏這一舉措，引起了社會各界的關(guān)注和爭議。
從技術(shù)創(chuàng)新的角度來看，機器狗可以利用先進的傳感技術(shù)和人工智能算法，實現(xiàn)更高效的巡邏和監(jiān)控，并能夠在處理緊急情況時提供更快速和安全的響應(yīng)。此外，機器狗還可以為警察提供更好的保護，減少警察在危險環(huán)境下受到攻擊的風險。
但是，機器狗巡邏也存在一些潛在的問題和風險。首先，機器狗的使用引發(fā)了隱私和個人信息保護的擔憂。其次，機器狗的使用可能會被視為警察過度行使權(quán)力的表現(xiàn)，對警民關(guān)系產(chǎn)生負面影響。此外，機器狗的使用也可能存在技術(shù)漏洞和失控的風險，導致機器狗對公眾安全產(chǎn)生威脅。
因此，紐約警察局需要認真權(quán)衡機器狗巡邏的利弊，制定明確的使用規(guī)定和監(jiān)管機制，并與公眾和社區(qū)建立更加緊密和透明的溝通和合作關(guān)系，以確保機器狗巡邏能夠真正為社會治安和公共安全做出貢獻。
