人工智能軟件程序在進行對話、贏得棋盤游戲和生成藝術品方面的能力正在變得令人震驚--但在創(chuàng)造軟件程序方面呢？在最新發(fā)表的一篇論文中，GoogleDeepMind的研究人員表示，他們的AlphaCode程序可以在標準化的編程比賽中跟上普通人類程序員的步伐。
研究人員在本周的《科學》雜志上報告說："這一結果標志著人工智能系統(tǒng)首次在編程比賽中取得了競爭性的表現(xiàn)。"
雖然現(xiàn)在還沒有必要對天網(wǎng)敲響警鐘，但DeepMind的代碼生成系統(tǒng)在Codeforces平臺上最近的編程競賽的模擬評估中獲得了54.3%的平均排名--這是一個非常"平均"的平均數(shù)。
"競爭性編程是一項極其困難的挑戰(zhàn)，我們現(xiàn)在的水平（在10次提交中解決約30%的問題）與頂級程序員（在一次提交中解決>90%的問題）之間存在巨大差距，"DeepMind研究科學家李宇佳（科學論文的主要作者之一）稱，"剩下的問題也明顯比我們目前解決的問題更難。"
盡管如此，該實驗指出了人工智能應用的一個新的前沿。微軟也在探索這一領域，它有一個名為Copilot的代碼建議程序，通過GitHub提供。亞馬遜也有一個類似的軟件工具，叫做CodeWhisperer。
西雅圖艾倫人工智能研究所的創(chuàng)始首席執(zhí)行官兼AI2孵化器的技術總監(jiān)奧倫-埃齊奧尼（Oren Etzioni）表示，新發(fā)表的研究強調(diào)了DeepMind在應用被稱為大型語言模型或LLM的AI工具方面的主要地位。
"這是一個令人印象深刻的提醒，OpenAI和微軟并沒有壟斷LLMs的驚人功績，"Etzioni在一封電子郵件中說。"遠非如此，AlphaCode比GPT-3和微軟的Github Copilot都要好。"
AlphaCode因其編程方式而引人注目，也因其編程質(zhì)量而引人注目。"該系統(tǒng)最令人驚訝的地方也許是AlphaCode不做什么。AlphaCode不包含關于計算機代碼結構的明確的內(nèi)置知識。相反，AlphaCode依靠一種純粹的'數(shù)據(jù)驅(qū)動'方法來編寫代碼，通過簡單地觀察大量的現(xiàn)有代碼來學習計算機程序的結構，"卡內(nèi)基梅隆大學的計算機科學家J.Zico Kolter在一份關于該研究的科學評論中寫道。
AlphaCode使用一個大型的語言模型，根據(jù)對問題的自然語言描述來構建代碼。該軟件利用了大量的編程問題和解決方案的數(shù)據(jù)集，加上GitHub上的一組非結構化代碼。AlphaCode為手頭的問題生成數(shù)以千計的擬議解決方案，對這些解決方案進行過濾，以拋出那些無效的解決方案，將幸存的解決方案歸為一組，然后從每組中選擇一個例子提交。
這種程序有可能"創(chuàng)造"出正確的代碼，這似乎令人驚訝。Kolter說，可以想象，AlphaCode的方法可以與更多的結構化機器語言方法相結合，以提高系統(tǒng)的性能。
他寫道："如果將數(shù)據(jù)驅(qū)動的學習與工程知識相結合的'混合'ML方法可以在這個任務上表現(xiàn)得更好，就讓他們試試吧。AlphaCode鑄就了這一點。DeepMind正在繼續(xù)完善AlphaCode。雖然AlphaCode是從~0%到30%的重要一步，但仍有很多工作要做，"
在尋求創(chuàng)建代碼生成軟件的過程中，人工智能有很大的空間，期望快速迭代和改進。Etzioni說："我們離生成性人工智能的'大爆炸'只有10秒鐘。許多在更廣泛的數(shù)據(jù)上的令人印象深刻的產(chǎn)品，包括文本和結構化的數(shù)據(jù)，很快就會到來，"Etzioni說。"我們正在狂熱地試圖弄清楚這項技術能走多遠。"
隨著工作的進行，AlphaCode可能會激起關于人工智能的承諾和潛在危險的長期辯論，就像DeepMind的AlphaGo程序在展示基于機器的對圍棋游戲的掌握時那樣。而且，編程并不是人工智能的快速發(fā)展引起爭議的唯一領域。
一個名為ChatGPT的開放性人工智能程序在科技界引發(fā)了一股熱潮，因為它能夠以詳細的答案和文件來回應信息請求，而這些答案和文件可以幫助我們更好地理解人工智能。
