荷蘭內(nèi)梅亨大學(xué)近日發(fā)布研究報(bào)告，指出meta和OpenAI等公司在使用“開源”術(shù)語時(shí)容易誤導(dǎo)用戶，部分標(biāo)記為“開源”的大語言模型實(shí)際上并非開源的。
該報(bào)告特別提及了meta公司的Llama 2模型和OpenAI的GPT/codex模型，表示訓(xùn)練這些大語言模型的代碼并未向公眾開放。
研究人員表示，當(dāng)前AI社區(qū)中，缺乏開源大語言模型問題日益突顯。研究人員呼吁公司發(fā)布更多的開源LLM，以便研究人員和開發(fā)人員可以訪問代碼并提高這些模型的性能。
OpenAI的ChatGPT模型是最“神秘”的，不符合開源標(biāo)準(zhǔn)；而meta的Llama 2雖然宣稱是“開源”，但實(shí)際透明度只是稍微優(yōu)于ChatGPT模型，在開源排行榜上的程度依然很低。
研究報(bào)告認(rèn)為這些公司主要出于以下幾點(diǎn)原因：
想要保護(hù)自己的知識產(chǎn)權(quán)
想要控制如何使用大語言模型
而研究人員和開發(fā)人員在面臨開源大語言模型上存在天然的弱勢，可能無法研究論文結(jié)果、改進(jìn)現(xiàn)有大語言模型的性能。
meta的立場是諷刺的，因?yàn)樵摴咀院赖卣f，Llama 2可用于研究。即便如此，該公司似乎仍將該項(xiàng)目的某些部分鎖定在開發(fā)人員和研究人員之外。
