隨著人工智能在生活中許多領(lǐng)域被廣泛應(yīng)用，科學(xué)界正在展開(kāi)一些有關(guān)該技術(shù)的嚴(yán)肅討論，包括授予模擬人類(lèi)行為的計(jì)算機(jī)算法影響法院判決的權(quán)限所涉及的倫理維度。

 

　　人工智能被認(rèn)為具有諸多優(yōu)勢(shì)，例如可以加快司法程序并使常規(guī)程序自動(dòng)化。而在法律領(lǐng)域，這類(lèi)應(yīng)用程序已處于實(shí)驗(yàn)的最前沿，并且已開(kāi)始在世界不同地區(qū)得到檢驗(yàn)，尤其是在中國(guó)、加拿大、愛(ài)沙尼亞和馬來(lái)西亞。

 

　　據(jù)土耳其阿納多盧通訊社報(bào)道，在愛(ài)沙尼亞，已經(jīng)可以利用“機(jī)器人法官”來(lái)評(píng)估一些小規(guī)模案件，而加拿大也推出了“調(diào)解機(jī)器人”，此外還有中國(guó)的“人工智能法官”、馬來(lái)西亞的“人工智能仲裁系統(tǒng)”，這些都已使算法在司法系統(tǒng)中占據(jù)主導(dǎo)地位成為了現(xiàn)實(shí)。

 

　　早在2019年，中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)法院便開(kāi)始使用人工智能軟件輔助法院的立案決策以及常規(guī)法律程序，包括案件的提交與跟進(jìn)。

 

　　同年，愛(ài)沙尼亞也開(kāi)始在法庭上使用人工智能增強(qiáng)型機(jī)器人應(yīng)用程序，尤其是在審查、分析法律文件和處理涉案物品總價(jià)值低于7000歐元的案件時(shí)。

 

　　馬來(lái)西亞自2022年開(kāi)始在該國(guó)部分地區(qū)的法院內(nèi)使用基于人工智能的司法系統(tǒng)實(shí)驗(yàn)性應(yīng)用程序。

 

　　盡管將人工智能納入司法系統(tǒng)有助于使積壓案件得到更為一致且有效的判決，但當(dāng)前爭(zhēng)論的焦點(diǎn)在于，這些規(guī)定和應(yīng)用程序在法律倫理層面是否健全。

 

　　阿納多盧通訊社采訪了土耳其伊斯坦布爾梅迪波爾大學(xué)的法學(xué)院講師艾哈邁德·烏爾維·蒂爾克巴。后者認(rèn)為，人工智能的倫理監(jiān)督工作應(yīng)當(dāng)受到特定原則的制約，其中最重要的是：人工智能應(yīng)當(dāng)是透明的。他還說(shuō)，這是一項(xiàng)必須受到絕對(duì)控制的條件。對(duì)此，蒂爾克巴解釋稱(chēng)，人工智能有能力作出令人意外的決定。他還強(qiáng)調(diào)，計(jì)算機(jī)算法作出的決定，必須處在人類(lèi)的能力范圍之內(nèi)。

 

　　他又強(qiáng)調(diào)，由算法作出的法院判決，必須要接受人類(lèi)智能的審查，且使用者要能夠通過(guò)類(lèi)似于防病毒應(yīng)用軟件的那類(lèi)程序來(lái)很好地控制這些算法。他還稱(chēng)，這類(lèi)程序可以審查常規(guī)用途或特殊用途的人工智能程序的運(yùn)行情況，并提高其倫理可靠性。

 

　　非營(yíng)利組織美國(guó)人工智能與數(shù)字政策中心已經(jīng)向美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)投訴，要求暫停使用由美國(guó)開(kāi)放人工智能研究中心(OpenAI)開(kāi)發(fā)的最新版本的大型語(yǔ)言模型GPT-4。

 

　　人工智能與數(shù)字政策中心指控OpenAI存在欺騙行為，并且違反了《聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)法》禁止不公平貿(mào)易行為的條款以及與人工智能產(chǎn)品相關(guān)的規(guī)定。人工智能與數(shù)字政策中心還強(qiáng)調(diào)，GPT-4存在欺騙用戶的情況，并且對(duì)用戶隱私和公共安全構(gòu)成了威脅。

 

　　人工智能與數(shù)字政策中心聲稱(chēng)，OpenAI開(kāi)發(fā)的人工智能產(chǎn)品并不符合聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)在其指令和法規(guī)中規(guī)定的透明度和問(wèn)責(zé)標(biāo)準(zhǔn)。

 

　　蒂爾克巴表示，如果有人對(duì)人工智能作出的判決提起上訴，那么該案件應(yīng)當(dāng)被移交給上級(jí)法院，并由人類(lèi)智能進(jìn)行處理。

 

　　他還稱(chēng)：“即使我們接受了人工智能的可靠性，但從法律和倫理的角度來(lái)看，人類(lèi)本身的因素也不應(yīng)被忽視?；谶@一點(diǎn)，人工智能應(yīng)當(dāng)根據(jù)其所處理問(wèn)題的重要性來(lái)對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行大規(guī)模掃描。”

 

　　蒂爾克巴指出，在計(jì)算機(jī)算法的工作中存在一個(gè)積極因素，即人工智能可以開(kāi)發(fā)出一套層次結(jié)構(gòu)，使其應(yīng)用程序能夠在對(duì)這些案件采取任何法律措施之前，將其與此前處理過(guò)的同類(lèi)案件進(jìn)行快速比對(duì)。

 

　　蒂爾克巴還解釋稱(chēng)，人工智能往往會(huì)重復(fù)其過(guò)去在類(lèi)似案件中作出的判決。但是，在一些重要案例中，自動(dòng)駕駛汽車(chē)發(fā)生嚴(yán)重交通事故時(shí)人工智能的行為和作用等，仍是科學(xué)界和工程界正在激烈討論的最重要的純倫理問(wèn)題。