對華芯片戰(zhàn)，美國基本是輸了？跌了大跟頭后，美國試圖強(qiáng)拉日荷入場？這次情況不一樣，很有可能直接幫中國大忙？
在美國芯片巨頭英特爾公司交出一份“災(zāi)難級”財(cái)報(bào)后，不少聲音表示“美國對華芯片戰(zhàn)，已經(jīng)輸了”?，F(xiàn)在下“輸贏”的定論或許還有點(diǎn)早，但這一消息至少傳遞出了一個(gè)明顯的信號：在芯片戰(zhàn)上，美國在中國這栽了一個(gè)大跟頭。
然而，這并沒有讓美國有所醒悟。有消息稱，日本和荷蘭將加入美國的對華芯片限制行列。更準(zhǔn)確來說，應(yīng)該是美國試圖強(qiáng)拉日荷入場，有風(fēng)聲稱“荷蘭將擴(kuò)大對華半導(dǎo)體設(shè)備銷售的限制，點(diǎn)名提到阿斯麥公司”。同樣的還有日本，有人稱“尼康公司也將采取類似的限制舉措”。
但截止目前為止，這些所謂的“風(fēng)聲”都出自美國媒體之口，日本和荷蘭官方?jīng)]有對此有過多的表態(tài)。可見，美國有意且十分迫切地想要壯大對華芯片設(shè)限隊(duì)伍，現(xiàn)在的所作所為，極有可能是為新一輪的芯片戰(zhàn)奠定輿論基調(diào)。
美國極力推進(jìn)是一回事，日本和荷蘭會不會照做又是另一回事。比如阿斯麥公司負(fù)責(zé)人勸告荷蘭政府要理智對待對華芯片出口設(shè)限一事，以避免給整個(gè)行業(yè)造成巨大沖擊。想必，阿斯麥公司清楚中國在半導(dǎo)體行業(yè)中的分量，若是草率行動(dòng)，很可能獲得截然相反的效果。
而且荷蘭跟中國之間并不存在本質(zhì)上的利益對立，讓荷蘭為了美國利益，而放棄巨大的中國市場，并不容易。另一邊的日本就不好說。岸田政府多次為了對付中國，而拿自身利益，甚至是國運(yùn)開玩笑。所以多次在對華挑釁上打頭陣的日本，這一次也很有可能不例外。
不過話說回來，日本和荷蘭會如何做，其實(shí)并不要緊。又或者說，他們加入美國，這次我們的態(tài)度很可能不是抵制，而是歡迎，為什么這么說呢？和英特爾一樣，阿斯麥和尼康都是國際上知名的高科技企業(yè)，其中阿斯麥公司更是全球最大的半導(dǎo)體設(shè)備制造商之一。
而這些企業(yè)都有一個(gè)共性，那就是他們生產(chǎn)制造的芯片或者是其他產(chǎn)品屬于高尖端領(lǐng)域。越是高端，其面向的市場越狹窄，越會出現(xiàn)需求乏力的情況。英特爾業(yè)績“爆雷”，跟拜登政府的對華芯片戰(zhàn)略關(guān)聯(lián)巨大。所以一旦阿斯麥和尼康步美國后塵，那結(jié)果可想而知。
至于為何說，日本荷蘭這次加入美國隊(duì)伍，很可能幫中國大忙呢？現(xiàn)下，中國已經(jīng)借助制造優(yōu)勢占據(jù)了一定的中低端芯片市場，而下一步則是邁向高尖端領(lǐng)域。這個(gè)時(shí)候，如果一些芯片巨頭自己堵死自己的后路，那等同于給中國企業(yè)闖入高尖端領(lǐng)域創(chuàng)造契機(jī)。所以從這個(gè)角度來說，日荷緊跟美國步伐，從長遠(yuǎn)來說，反倒是有益，凡是打不倒我們的，終將使我們強(qiáng)大。
