icaniieverythingelse……ballshavezerotometometometometometometometometo
上面的內(nèi)容，不是我睡著了，臉在鍵盤上滾過打出的字。
這是兩個「失控」AI自己發(fā)明的對話語言。
趁著人類不注意，倆AI聊了什么？
Facebook人工智能實驗室前不久做了個研究：讓兩個AI通過對話訓練來學習人類的交流方式。這個測試目的是提高AI的語言能力，希望未來它們能和Facebook的用戶做溝通。
但是聊著聊著，兩個機器人就「嗨」了，不再受限于原有設定——用標準英語語法溝通，開始用研究員不懂的語言來對話。
Bob:icaniieverythingelse……
Alice:ballshavezerotometometometometometometometometo
Bob:youieverythingelse……
Alice:ballshaveaballtometometometometometometome
Bob:iicaniiieverythingelse……
Bob:i……
Alice:ballshavezerotometometometometometometometometo
?。▓D自：independent）
面對這些無語法結構的內(nèi)容，研究員也沒辦法真實理解這兩個AI到底在聊什么。最開始時候，研究員以為這是機器出現(xiàn)的偶然錯誤，但隨后發(fā)現(xiàn)，這種聊天模式頻繁出現(xiàn)。而且，只要AI用自己的這種聊天方式，最終雙方總能達到預期的談判結果。相反的，當研究員調(diào)整模型結構，強制糾正AI的語言后，F(xiàn)acebook的數(shù)據(jù)顯示，最終的對話效果并不優(yōu)秀。
今年6月時，F(xiàn)acebook就發(fā)現(xiàn)了這種現(xiàn)象出現(xiàn)，隨后研究員做了人工干預調(diào)整。但或者是效果不佳，7月31日，F(xiàn)acebook決定關停這個AI系統(tǒng)。官方解釋稱，F(xiàn)acebook希望AI能和人溝通提高效率，而不是讓AI用人類不懂的語言相互溝通。
FacebookAI語，真的可以稱為「語言」嗎？
在Facebook的AI有了自己的溝通方式后，不少人開始想一個問題：這些無結構的文本內(nèi)容，真的可以稱得上「語言」嗎？僅從人類角度來看，這些文本并沒有意義。賓夕法尼亞大學語言學教授馬克·利伯曼（MarkLiberman）就此表示：
「語言」二字具體如何使用，不是由語言學家來決定的。Facebook的AI是否創(chuàng)造了語言，要看我們?nèi)绾味x「語言」。比如說，語言學家會認為Python、JavaScript這類計算機語言并非真正的語言，但我們也會稱之為「語言」。
那么，F(xiàn)acebookAI所使用的語言（外媒稱之為Facebotlish），可以成為一種新的或會持續(xù)發(fā)展的語言嗎？
馬克·利伯曼給出了否定的答案。他表示，盡管還沒有足夠的信息能夠解釋這種情況，但AI的交流是完全基于文本，而人類語言來涉及到了口語表達和肢體動作，文本溝通是一種人為附加方式。也就是說，F(xiàn)acebookAI的語言能力距離人類文明程度還很遙遠。
利伯曼教授還表示，機器或系統(tǒng)自己在發(fā)展過程里開發(fā)出一個屬于自己系統(tǒng)內(nèi)溝通的方式，并且不會被人類打斷，自己進化和發(fā)展幾十年甚至幾百年，這種情況在未來是會發(fā)生的。但他也認為，F(xiàn)acebook的AI并不能代表這種未來趨勢，因為它的水平還很低。
盡管如此，F(xiàn)acebook此前曾發(fā)表過一篇關于人工智能的研究論文，表示AI在學習了人類的談判技巧后，他們的表現(xiàn)已經(jīng)很像「人」。比如說，AI會假裝自己對某個特定的內(nèi)容感興趣，然后假裝讓步，以看似「犧牲」的方式獲得更大的利益空間。像這次這兩個AI的對話，從對話形式和這些語句來看，兩個AI似乎在「爭吵」，而誰都不肯讓步于自己的「想法」。
AI在訓練過程里發(fā)明出自己的語言，F(xiàn)acebook的AI并不是孤例。此前，Google曾發(fā)現(xiàn)人工智能能通過翻譯工具創(chuàng)造自己的溝通語言。
