為了跟蹤記錄機(jī)器人的對(duì)話(huà)，研究人員不得不調(diào)整設(shè)備模式，限定機(jī)器用人類(lèi)可以理解的語(yǔ)言對(duì)話(huà)。（他們堅(jiān)持想讓機(jī)器人使用人類(lèi)語(yǔ)言是因?yàn)樗麄兿Ｍ罱K這些機(jī)器人能夠與用于與Facebook上的人類(lèi)用戶(hù)交流。）之前我寫(xiě)到這點(diǎn)的時(shí)候，很多人似乎還有點(diǎn)焦慮和疑惑。機(jī)器創(chuàng)造了自己的語(yǔ)言確實(shí)很酷，但這難道不是很可怕嗎？

 

　　很多人應(yīng)該都挺好奇機(jī)器人的語(yǔ)言實(shí)際上長(zhǎng)什么樣子。下面是一段在Facebook上看到的機(jī)器人談判對(duì)話(huà)：

 

　　整段對(duì)話(huà)不僅看起來(lái)沒(méi)什么重點(diǎn)，機(jī)器人說(shuō)的話(huà)也不像在談判。無(wú)論怎么說(shuō)，Alice的立場(chǎng)都堅(jiān)定不移。而且，讓人不解的是，人工智能實(shí)驗(yàn)室的發(fā)言人告訴我，F(xiàn)acebook數(shù)據(jù)顯示，類(lèi)似這樣的對(duì)話(huà)有時(shí)也會(huì)出現(xiàn)機(jī)器人之間談判成功。（有時(shí)候研究人員調(diào)整了模式，機(jī)器人也會(huì)用上一些糟糕的談判策略——即使按人類(lèi)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，他們的對(duì)話(huà)還存在爭(zhēng)議。）

       AI間的“密語(yǔ)”

 

　　這種現(xiàn)象的某種解釋是將其看做機(jī)器人之間的“密語(yǔ)（cryptophasia）”——原指一種只有雙胞胎之間能相互理解的秘密語(yǔ)言。也許你還記得2011 年YouTube上的一很火的視頻，一對(duì)雙胞胎小孩嘰嘰喳喳以我們聽(tīng)不懂的神秘語(yǔ)言對(duì)話(huà)。

 

　　網(wǎng)上關(guān)于這對(duì)雙胞胎說(shuō)的是否是一種語(yǔ)言，或者只是在咿咿呀呀地模仿正常語(yǔ)言的討論炸開(kāi)了鍋。很多語(yǔ)言學(xué)家認(rèn)為，這兩個(gè)小孩只是在交際，發(fā)出的聲音并沒(méi)有什么特定含義。

 

　　不過(guò)，F(xiàn)acebook的研究人員表示，這些聊天機(jī)器人之間的對(duì)話(huà)似乎確實(shí)形成了一種語(yǔ)言。其他AI研究人員也說(shuō)，他們觀(guān)察發(fā)現(xiàn)機(jī)器可以開(kāi)發(fā)自己的語(yǔ)言，而且語(yǔ)言結(jié)構(gòu)流暢，有一定的詞法和句法，但是這些詞匯和句子在人類(lèi)看來(lái)并不是全部都有意義。

 

　　今年早些時(shí)候，非營(yíng)利AI研究公司OpenAI的計(jì)算機(jī)科學(xué)家在研究知識(shí)庫(kù)arXiv上發(fā)表了一篇論文，預(yù)印本上談及了當(dāng)語(yǔ)言溝通不可用時(shí)，機(jī)器人如何學(xué)會(huì)用抽象的語(yǔ)言溝通，這些機(jī)器人又如何轉(zhuǎn)化人的手勢(shì)或指向等非語(yǔ)言溝通。（機(jī)器人不需要通過(guò)實(shí)質(zhì)性的動(dòng)作來(lái)完成非口頭溝通，只需要利用視覺(jué)感應(yīng)形態(tài)來(lái)實(shí)現(xiàn)。）最近由喬治亞理工學(xué)院、卡內(nèi)基梅隆大學(xué)、弗吉尼亞理工大學(xué)的研究人員共同發(fā)表的另一篇論文描述了一個(gè)試驗(yàn)：兩個(gè)機(jī)器人可以通過(guò)討論和對(duì)顏色及形狀分配價(jià)值來(lái)發(fā)明自己的通信協(xié)議——換句話(huà)說(shuō)，研究人員親眼目睹了“機(jī)器人自動(dòng)出現(xiàn)基礎(chǔ)語(yǔ)言和溝通，而且是在沒(méi)有人類(lèi)監(jiān)督的情況下！”。

 

　　這一研究工作意義重大。不僅可以讓人類(lèi)了解機(jī)器人之間的溝通方式，還很有可能揭開(kāi)最初人類(lèi)語(yǔ)言句法和行文結(jié)構(gòu)形成的真相。

 

　　語(yǔ)言的概念

 

　　不過(guò)，退一步來(lái)看，這些機(jī)器人創(chuàng)造出來(lái)的真的是語(yǔ)言嗎？賓夕法尼亞大學(xué)的語(yǔ)言學(xué)教授Mark Liberman表示，“我們必須首先承認(rèn)，‘語(yǔ)言’這個(gè)詞的使用方法并不是語(yǔ)言學(xué)家說(shuō)了算的，不過(guò)，語(yǔ)言學(xué)家對(duì)于人類(lèi)語(yǔ)言的特性以及這種自然類(lèi)別的界限顯然有自己的觀(guān)點(diǎn)和看法。”

 

　　所以，F(xiàn)acebook的聊天機(jī)器人是否創(chuàng)造了自己的語(yǔ)言，其實(shí)取決于我們所謂的“語(yǔ)言”究竟是何概念。例如，語(yǔ)言學(xué)家往往認(rèn)為，符號(hào)語(yǔ)言和方言是真正的語(yǔ)言——而不只是真正語(yǔ)言的相近概念，但“肢體語(yǔ)言”，Python及Java這類(lèi)計(jì)算機(jī)語(yǔ)言并非真正的語(yǔ)言，盡管我們也會(huì)稱(chēng)呼它們?yōu)?ldquo;語(yǔ)言”。

 

　　Liberman的問(wèn)題也因此變成了：Facebook聊天機(jī)器人——我們稱(chēng)之為Facebotlish——語(yǔ)言是否會(huì)成為一種新型持續(xù)使用的語(yǔ)言，或者說(shuō)，未來(lái)的英語(yǔ)呢？

 

　　【不知道有沒(méi)有讀者想起前段時(shí)間的類(lèi)人機(jī)器人Sophia，她上英國(guó)訪(fǎng)談節(jié)目《早安！英國(guó)》時(shí)說(shuō)的那句“我要找個(gè)有自我意識(shí)的男朋友……我會(huì)毀滅地球……”已經(jīng)讓人細(xì)思極恐了，這種暗號(hào)式的密語(yǔ)感覺(jué)更可怕】

 

　　但Liberman教授認(rèn)為，“盡管沒(méi)有足夠的信息可以對(duì)此問(wèn)題下判斷，但答案恐怕是否定的。首先，這種語(yǔ)言完全基于文本，而人類(lèi)語(yǔ)言基本上還是口頭和手勢(shì)表達(dá)，文本只是后來(lái)人為附加的。”

 

　　從更大角度來(lái)看，F(xiàn)acebook聊天機(jī)器人的智能程度還遠(yuǎn)未達(dá)到人類(lèi)水平。

 

　　他還說(shuō)，“現(xiàn)在看來(lái)，上世紀(jì)七十年代所謂的‘專(zhuān)家系統(tǒng)’風(fēng)格的AI程序放到現(xiàn)在只能算是個(gè)老古董，相當(dāng)于十七世紀(jì)用發(fā)條驅(qū)動(dòng)的自動(dòng)化裝置。而且，我們可以肯定的是，幾十年之后，現(xiàn)在的機(jī)器學(xué)習(xí)AI也將像它們一樣變成老古董。”

 

　　現(xiàn)在，通過(guò)各種帶交際步驟的算法建立一個(gè)虛擬世界已經(jīng)非常容易，“結(jié)合隨機(jī)漂移、社會(huì)趨同、優(yōu)化選擇，整個(gè)過(guò)程就像建造一套可以彈奏鍵盤(pán)樂(lè)器的發(fā)條裝置一樣簡(jiǎn)單。