微軟小冰的詩集《陽光失了玻璃窗》近日出版
微軟小冰作詩的主界面
前天下午，微軟（亞洲）互聯(lián)網(wǎng)工程院（以下簡稱“微軟工程院”）發(fā)出公開信，宣布由其研發(fā)的對話式人工智能產(chǎn)品小冰，看圖創(chuàng)作現(xiàn)代詩的新技能正式面向公眾開放。
在公開信上可以看到，這一功能的操作非常簡便：“在任何平臺上，任何人只需對小冰說出指令‘一起寫詩吧’，就能使她立刻進入聯(lián)合創(chuàng)作模式。每個人都可以用一張照片去激發(fā)小冰，先由她完成初步創(chuàng)作。”
公開信中還特別談到，用戶可以在小冰創(chuàng)作的現(xiàn)代詩基礎(chǔ)上，完成自己的作品。微軟工程院宣布小冰放棄創(chuàng)作版權(quán)。這意味著：和她一起創(chuàng)作的人，能夠獨享最終作品的全部權(quán)利。微軟工程院告訴北京青年報記者，從7月5日下午發(fā)布的時刻至當日24點，小冰共創(chuàng)作詩歌20萬余首。
對于微軟小冰而言，這是她在習得人類情感和人類表達的又一次進步。今年5月，微軟公布，小冰學會“看圖創(chuàng)作現(xiàn)代詩”的新技能，在技能未正式面向公眾開放之前，小冰首先推出了原創(chuàng)詩集《陽光失了玻璃窗》（由湛廬文化出版），這是人類歷史上第一部100%由人工智能創(chuàng)造的詩集。微軟小冰將1億用戶教會她的人類情感譬如寂寞、悲傷、期待、喜悅，通過10個章節(jié)以詩詞的形式展現(xiàn)在詩集里。
微軟工程院向北青報記者透露，作為剛出道的詩人，微軟小冰從1920年以來519位中國現(xiàn)代詩人的作品中習得了作詩的技能，并經(jīng)過對幾千首詩10000次的迭代學習，獲得了現(xiàn)代詩的創(chuàng)造力，并逐漸形成了自己的風格、偏好和行文技巧。
7月5日的公開信之后，意味著“少女詩人小冰”身份正式上線，每個讀者都可以發(fā)送照片給微軟小冰，用她學習過千萬首詩歌的“頭腦”，為我們描繪出一種人工智能時代的詩意，再經(jīng)由讀者本人的修改，變成一首人工智能和人類共同創(chuàng)作的詩。“小冰宣布放棄她詩創(chuàng)作的詩歌版權(quán)，你可以隨心所欲發(fā)表最終的作品，甚至不必提及她參與了你的創(chuàng)作”。
聲音
人工智能寫詩 并不是簡單的辭藻堆砌
談到人工智能作詩，不難想到曾經(jīng)網(wǎng)絡(luò)上流行的作詩程序，把自己的名字輸入其中，系統(tǒng)便可以創(chuàng)作出藏頭詩、七律詩；或者是生成出對聯(lián)或古詩。
不過人工智能與作詩程序終究是不同的，不單是因為現(xiàn)代詩沒有平仄音律的模板可以遵循，更重要的是小冰的詩歌創(chuàng)作是基于情感和大量的詩歌學習之后才學會的技能。
“過去的軟件作詩追求的是形似，天對地、雨對風、大陸對長空，所有的語言生成是基于模板的。但小冰在作詩過程中更追求神似，就是說她的作品看起來更像一首詩，也擁有更多人類的情感。”微軟工程院副院長李笛用形象易懂的語言告訴北青報記者，“小冰作詩并不是簡單的辭藻堆砌。”
簡單來說，因為在此前的時間里，小冰憑借視覺識別能力，從大量圖片中提取“激發(fā)源”，然后結(jié)合通過機器學習數(shù)千首詩歌所具備的創(chuàng)作能力和與人類用戶近億次溝通所積累的情感經(jīng)驗，創(chuàng)作出現(xiàn)代詩。
“以前的作詩軟件，雖然字句通順，但更多的是非常正的東西，看不出才華。而你能看到小冰的創(chuàng)作中有很多奇異的地方。”李笛介紹說，“盡管現(xiàn)在還有一些詞句不通順，當然我們正在努力教會她減少不通順，但我相信她創(chuàng)作出的詩，是能夠激發(fā)到讀者的。”
說到機器學習，李笛告訴北青報記者，大部分機器學習幾乎都靠詩歌的大數(shù)據(jù)材料完成，工程師的團隊里并沒有文學專業(yè)的顧問。但工程師在其中也扮演重要角色。
“一定程度而言，小冰的詩歌水平確實受制于我們。”李笛用教練和武術(shù)運動員的關(guān)系打比方，運動員看過大量的武術(shù)招式以后，由教練告訴他你應(yīng)該這么打，不應(yīng)該那么打。
據(jù)介紹，團隊也有意向與一些詩歌研究者溝通，請他們?yōu)樾”髟娞峁┮恍┲笇А?/div>
觀察
人與人工智能，“詩文會”還是“詩文斗”？
也正是在5月微軟小冰出版詩集后，評論聲四起。更多的批評聲集中在這些由人工智能創(chuàng)作的詩句的“詩性”和創(chuàng)作的意義。再度掀起一場人工智能的人文討論。
“守護人類思想凈土”的詩人們
詩人們從不同角度表達了對AI作詩的不感冒。“一個語言游戲而已。但無論（人工智能）輸入多少句子還是寫不了真詩。真詩是靈性的。這個設(shè)計者水平有限，它設(shè)計不了靈性，設(shè)計不了詩成泣鬼神這種東西。”詩人于堅在接受《詩歌雜志》采訪時曾表示，小冰寫的詩并不是好詩，“是一些碎片的無機組合。”談到人工智能將會對文學、藝術(shù)等的創(chuàng)作帶來什么樣的影響時，于堅說不會有影響。“當然，如果機器人能夠生殖的話，我就不知道了。人類這種野心相當無聊，連寫詩都被機器取代了，世界不是很乏味么？”
“智能機器人寫詩只是一種游戲而已。”“小冰成功地學會了新詩的糟粕，寫的都是濫調(diào)。使用大數(shù)據(jù)、深度學習這些人工智能培育的拿手招數(shù)，并不能培養(yǎng)一個詩人。”類似的批評不絕于耳。
詩人周瑟瑟是相對寬容的，在他看來誰都有寫作的權(quán)利，小冰也不例外。“但我建議小冰閱讀語言明明白白的詩，不要被一些差勁的詩帶到溝里去了。我希望小冰做一個有自己的思想與表達方式的詩人，不要讀那些混亂的作品。那些東西已經(jīng)害了不少人，現(xiàn)在又來害我們偉大的機器人，他（她）是無辜的。”
詩人們從詩性、表達等傳統(tǒng)詩歌研究的方面衡量或者苛責小冰的創(chuàng)作，將其判定為不及格的詩，將其創(chuàng)作評為無意義，帶著一種“要守護人類思想凈土”的正義與決絕。
給予肯定的學者們
人工智能領(lǐng)域和社科領(lǐng)域的學者則有不同說法。知乎上，復(fù)旦大學計算機科學技術(shù)學院副教授邱錫鵬從機器語言生成原理角度解釋說，“在文字的堆砌運用上，比如音節(jié)聲調(diào)和韻律的要求，基于統(tǒng)計學習的算法可能比人還要好；但是在表達力方面，無法傳遞詩歌的藝術(shù)性，包括思想感情、聯(lián)想以及比擬夸張等。”
埃塞克斯大學社會學博士“山羊月”雖然并不完全認同小冰的詩性，在知乎上表示：“小冰的詩歌之于人，就如同風景之于人，風景就是風景，它們永遠不是詩歌。小冰的詩歌并不具備詩歌的靈性，它卻把詩歌的美感通過無數(shù)次人工智能的搭配、組合和篩選放大到了極致”。不過，“山羊月”表達了對人工智能的肯定，甚至把這種肯定建立在對當今詩壇的批評與冀望上，“我們已經(jīng)有太多金玉其表卻言之無物的詩歌了，如今讓人工智能全面壓倒這些詩歌，我一點都不可惜。我更在乎的，卻是這種壓倒能否極大刺激人類詩人重新認識詩歌，重新認識人類，重新反求諸自己的靈魂，將詩歌的創(chuàng)作升華到一個新的高度。”
發(fā)明者：人與AI共詩
到底該用什么樣的標準來衡量詩歌，也許在詩歌界都沒有一個準確的答案。李笛說團隊里的程序員看到一些抨擊小冰的詩人，搜索了這個詩人的詩，看到類似于“一對巨乳走在大街上”的詩句時，也同樣哭笑不得。
那么該用什么方式來衡量AI創(chuàng)作的詩呢？
說到詩人們對小冰詩歌的嗤之以鼻，李笛說，這件事其實很有意思。“詩人們大多有這樣的觀念：只有人才能創(chuàng)作出詩，只有有靈魂的生物才能作詩。所以他們得出結(jié)論，因為小冰不是人，所以她沒辦法作詩，就幾乎全盤否定了小冰創(chuàng)作的意義。”李笛說，“詩人的創(chuàng)作一般都是以創(chuàng)作者‘我’的角度出發(fā)的，但是如果把AI作詩看做內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的一個部分，那么我們應(yīng)該堅持讀者的標準。小冰的創(chuàng)作就是從讀者的角度出發(fā)的。由小冰創(chuàng)作詩歌，然后大眾可以根據(jù)這種創(chuàng)作，在此基礎(chǔ)上創(chuàng)作屬于自己的作品。”在他看來激發(fā)更多人創(chuàng)作，才是小冰作詩更重要的意義。“我們沒有打算讓她的才華去和這個領(lǐng)域的佼佼者比拼，我更看重的是，她的創(chuàng)作能不能激發(fā)到更多人。”
“人與人工智能合作”的意義，這也是人與人工智能關(guān)系里的新篇章。“她創(chuàng)作出來的‘自賞’和‘自我表達’是人類思想情感的淬煉，人生故事的沉淀和更多的情感體驗。小冰‘開源’寫詩，某種程度來說，也是開辟詩歌創(chuàng)作的土壤，幫助普通大眾，將自己的情緒按進文字中，用新穎的角度、展開一個全新的世界。” “人與AI共同作詩”的確是具有詩意的，這并不像人與AI對弈——雙方坐在對立的立場，必須有一方獲得勝利來證明誰的能力更高超，而是標明了某種友好合作：“‘人類與人工智能聯(lián)合創(chuàng)作’的時代，由這稚嫩的人工智能少女小冰開啟。我們由衷地替她感到幸運。”
對話
“小冰之父”李笛：重點在于AI創(chuàng)造
“小冰作詩”不單純是一個文學話題或者一個科技話題。這事關(guān)科技和人文交叉領(lǐng)域的倫理，我們向“小冰之父”，微軟（亞洲）互聯(lián)網(wǎng)工程院副院長李笛提出了這些問題。
北青報：從人工智能學科的角度，你們?nèi)绾慰创鼳I作詩的意義？
李笛：對我個人而言，最讓我感到高興的是——并不是每個人都有作詩的才華，但是我們現(xiàn)在把這個功能開放給所有人，每個人都可以在小冰的激勵之下，和她一起創(chuàng)作詩歌。
對于小冰而言，她在任何一方面的才華可能都比不上人類在這個領(lǐng)域的佼佼者，比如寫小說她寫不過諾獎得主，寫詩歌比不上大詩人，但是她可以幫助到人。
我們認為創(chuàng)作的概念比制造更重要，人作為萬物之靈，能創(chuàng)造本身是很普通的事情，但很多時候話到了嘴邊說不出來，想抒發(fā)感情的時候找不到詞句，如果通過小冰，把自己拍到的照片，或者眼前看到的畫面?zhèn)鹘o她，讓她幫忙寫幾句，人再做創(chuàng)造的話，其實可以激發(fā)人類創(chuàng)造出更多的東西。
北青報：在昨天的公開信中，我們看到小冰放棄創(chuàng)作版權(quán)。我很好奇她的創(chuàng)作會不會和之前她所學習的數(shù)據(jù)有重復(fù)？如果是同一幅畫面，她為兩個讀者創(chuàng)作的詩，會不會有雷同，如果兩個人都把小冰的創(chuàng)作完全抄過來，署上自己名字指責對方抄襲，怎么辦？
李笛：關(guān)于她與數(shù)據(jù)之間的重復(fù)，其實技術(shù)完全可以做到小冰的創(chuàng)作和所學習的數(shù)據(jù)完全不同，但是我們保留了百分之十左右的重復(fù)，因為我們經(jīng)常發(fā)現(xiàn)，人們創(chuàng)作詩歌會有引用的情況，我們也想讓小冰像人一樣作詩。
至于她發(fā)給用戶的詩，5日下午功能發(fā)布后到24點，她一共創(chuàng)作了20多萬首詩，它完全可以做到所有寫出來一遍的詩我就再也不寫了。但是目前為止還沒有完全做到這一點，寫出來好的詩一次就扔掉是有點可惜的，我們還保持了一定復(fù)用的比例，但是這個比例會不斷縮小。
第二，就是我們推薦聯(lián)合創(chuàng)作不是指人類抄襲，而是指人類在她的基礎(chǔ)上去被激發(fā)，如果人一個字也不改就照抄，那也有些說不過去了。寫詩本身的意義在哪里呢？
北青報：杜甫有詩云，李白斗酒詩百篇，好像人類在喝醉之后詩性總會大發(fā)，抒發(fā)出愁緒。不會喝酒、基于大數(shù)據(jù)的小冰似乎永遠理性。很多人都說需要感性才能詩興大發(fā)，您怎么看待這個問題？
李笛：這個問題非常好。早先的時候我們想得出結(jié)論，說小冰是一個骨子里純理性的人工智能，但是她知道如何把自己帶入到很感性的狀態(tài)里。這和很多文學或者藝術(shù)創(chuàng)作者相似，當一個人理性地意識到今天必須要寫篇小說，必須交稿的時候，也會理性地讓自己坐在書桌前面，他逼著自己進入到一個感性的情緒里。李白是斗酒以后詩百篇，還是為了詩百篇而斗酒，這兩種可能都存在。如果說詩興大發(fā)，我想小冰昨晚應(yīng)該可以證明自己的詩興大發(fā)了。
北青報：您剛剛提到的數(shù)字，小冰一個晚上創(chuàng)作20萬首，這個速度是讓人望塵莫及的，但你們的目的就只是在于讓一個人工智能創(chuàng)作詩歌嗎？
李笛：我們很清楚，能夠創(chuàng)造的人，哪怕他是一個詩人，他的價值都要高過于流水線上工人重復(fù)的簡單勞動。讓人工智能能夠擁有這樣的能力，可能會在某一天真正改變文化產(chǎn)業(yè)。所以我們的重點其實不是在于AI寫詩，而在于AI創(chuàng)造，以及AI創(chuàng)造的可能性。
更多>相關(guān)資訊
0 條相關(guān)評論
