記者在B站上搜索“AI孫燕姿”后，就冒出了近百個(gè)相關(guān)音樂(lè)視頻。在某網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)軟件上，以“AI孫燕姿翻唱”為主題的歌單里，也有68首歌曲。這位“AI孫燕姿”，翻唱了周杰倫、王力宏、劉歡等的歌曲，作品覆蓋流行到民謠等多種風(fēng)格，有的播放量甚至超過(guò)百萬(wàn)。由于“AI歌手”與真人演唱的音色并無(wú)二致，一些孫燕姿的忠實(shí)粉絲感慨，已經(jīng)很難分清到底是歌手本人還是AI，“連換氣聲都能清晰聽(tīng)到，咬字尾音都非常像本人。”

 

　　之所以能造出以假亂真的“AI孫燕姿”，與時(shí)下大潮的生成式人工智能技術(shù)分不開(kāi)。今年3月，一個(gè)名為So-vits的開(kāi)源項(xiàng)目上線，“教你打造屬于自己的AI孫燕姿”“讓喜歡的歌手為你唱歌”等AI模型的訓(xùn)練教程也開(kāi)始在各個(gè)內(nèi)容平臺(tái)上火速傳播。在這些教程的輔助下，僅憑數(shù)段音頻，就能用一個(gè)人工智能生成式模型來(lái)合成目標(biāo)音色的音頻，王心凌用甜美的聲音唱《套馬桿》、郭德綱來(lái)了段英文說(shuō)唱……各種奇特翻唱也在社交平臺(tái)涌現(xiàn)。

 

　　然而，令網(wǎng)友們大呼“魔幻”的AI換聲背后，是不容忽視的侵權(quán)隱患。中國(guó)政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍提醒，訓(xùn)練AI歌手翻唱歌曲這一現(xiàn)象背后，可能涉及多項(xiàng)侵權(quán)問(wèn)題。首先，根據(jù)民法典中對(duì)于聲音權(quán)的規(guī)定，利用明星聲音作為數(shù)據(jù)進(jìn)行AI模型訓(xùn)練，均要征求本人同意獲得允許。

 

　　其次，在訓(xùn)練AI模型的過(guò)程中，往往使用了未獲得版權(quán)授權(quán)的音樂(lè)作品，這些音樂(lè)作品的使用是否得到了著作權(quán)人的許可，也存在疑問(wèn)。此外，若未得到著作權(quán)人許可并制作成商品用來(lái)銷(xiāo)售或吸引流量，也涉及侵害著作權(quán)中的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

 

　　隨著生成式人工智能火爆，業(yè)內(nèi)人士也提出，相應(yīng)的法律法規(guī)也要跟上腳步。浙江大學(xué)國(guó)際聯(lián)合商學(xué)院數(shù)字經(jīng)濟(jì)與金融創(chuàng)新研究中心聯(lián)席主任盤(pán)和林提醒，監(jiān)管部門(mén)和內(nèi)容平臺(tái)應(yīng)該對(duì)于演藝界人士行為數(shù)據(jù)的所有權(quán)、換頭技術(shù)導(dǎo)致的假新聞現(xiàn)象等問(wèn)題有所關(guān)注，推進(jìn)相關(guān)監(jiān)管與治理工作的完善。

 

　　就在5月9日，抖音發(fā)布了一則針對(duì)人工智能生成內(nèi)容的倡議，禁止利用生成式人工智能技術(shù)創(chuàng)作、發(fā)布侵權(quán)內(nèi)容，包括但不限于肖像權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)將嚴(yán)格處罰，此外還要求發(fā)布者對(duì)人工智能生成內(nèi)容進(jìn)行顯著標(biāo)識(shí)。

 

　　AI歌手火了，明星也可能會(huì)被人工智能“搶飯碗”么？盤(pán)和林認(rèn)為，AI歌手的功能僅僅限于娛樂(lè)，因?yàn)楦枋值谋举|(zhì)還是人類(lèi)的演唱天賦，AI技術(shù)只是豐富了娛樂(lè)業(yè)的展現(xiàn)方式，好歌手、藝術(shù)家無(wú)需對(duì)此感到焦慮。