政府沒(méi)有制定新的法規(guī)，而是呼吁監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)用現(xiàn)有的法規(guī)，并告知公司他們?cè)诎灼械牧x務(wù)。它已責(zé)成衛(wèi)生和安全局、平等和人權(quán)委員會(huì)以及競(jìng)爭(zhēng)和市場(chǎng)管理局提出"有針對(duì)性的、針對(duì)具體情況的方法，以適應(yīng)人工智能在其部門的實(shí)際使用方式。"

 

　　"在未來(lái)12個(gè)月內(nèi)，監(jiān)管機(jī)構(gòu)將向各組織發(fā)布實(shí)用指南，以及其他工具和資源，如風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模板，以規(guī)定如何在其部門實(shí)施這些原則，"政府說(shuō)。"當(dāng)議會(huì)時(shí)間允許時(shí)，可以引入立法，以確保監(jiān)管機(jī)構(gòu)一致考慮這些原則。"

 

　　這些建議的到來(lái)的背景是由微軟支持的公司OpenAI開(kāi)發(fā)的受歡迎的人工智能聊天機(jī)器人ChatGPT推動(dòng)了對(duì)該技術(shù)的需求浪潮，人們正在使用該工具，從撰寫學(xué)校論文到起草法律意見(jiàn)書，無(wú)所不包。

 

　　ChatGPT已經(jīng)成為有史以來(lái)增長(zhǎng)最快的消費(fèi)者應(yīng)用程序之一，截至2月，吸引了1億月度活躍用戶。但專家們對(duì)該技術(shù)的負(fù)面影響提出了擔(dān)憂，包括可能出現(xiàn)的抄襲和對(duì)婦女和少數(shù)民族的歧視。

 

　　人工智能倫理學(xué)家擔(dān)心訓(xùn)練人工智能模型的數(shù)據(jù)會(huì)有偏見(jiàn)。算法已被證明有偏向男性的趨勢(shì)--特別是白人男性--使婦女和少數(shù)民族處于不利地位。人們還對(duì)工作崗位被自動(dòng)化取代的可能性表示擔(dān)憂。周二，高盛公司警告說(shuō)，多達(dá)3億份工作可能面臨被生成性人工智能產(chǎn)品消滅的風(fēng)險(xiǎn)。

 

　　政府希望將人工智能納入其業(yè)務(wù)的公司，確保他們對(duì)其算法的開(kāi)發(fā)和使用提供足夠的透明度。組織"應(yīng)該能夠溝通何時(shí)以及如何使用它，并以適當(dāng)?shù)脑敿?xì)程度解釋系統(tǒng)的決策過(guò)程，以匹配使用人工智能所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，"DSIT說(shuō)。

 

　　DSIT說(shuō)，公司還應(yīng)該為用戶提供一種方法，對(duì)基于人工智能的工具作出的裁決提出異議。用戶生成的平臺(tái)，如Facebook、TikTok和YouTube等用戶生成的平臺(tái)經(jīng)常使用自動(dòng)系統(tǒng)來(lái)刪除被標(biāo)記為違反其準(zhǔn)則的內(nèi)容。

 

　　據(jù)信，人工智能每年為英國(guó)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)37億英鎊（46億美元），它的使用也應(yīng)"符合英國(guó)現(xiàn)有的法律，例如2010年平等法或英國(guó)GDPR，并且不得歧視個(gè)人或造成不公平的商業(yè)結(jié)果，"DSIT補(bǔ)充說(shuō)。

 

　　周一，英國(guó)教育大臣米歇爾·唐蘭參觀了人工智能初創(chuàng)公司DeepMind在倫敦的辦公室。"人工智能不再是科幻小說(shuō)中的東西，人工智能的發(fā)展速度驚人，所以我們需要制定規(guī)則，以確保其安全發(fā)展，"唐蘭周三在一份聲明中說(shuō)。"我們的新方法是基于強(qiáng)有力的原則，以便人們可以信任企業(yè)釋放這種明天的技術(shù)。"

 

　　DeepMind的首席運(yùn)營(yíng)官、英國(guó)人工智能委員會(huì)成員萊拉-易卜拉欣說(shuō)，人工智能是一項(xiàng)"變革性技術(shù)"，但它"只有在得到信任的情況下才能充分發(fā)揮其潛力，這需要公共和私營(yíng)部門本著負(fù)責(zé)任的開(kāi)拓精神進(jìn)行合作。英國(guó)提出的背景驅(qū)動(dòng)的方法將有助于監(jiān)管與人工智能的發(fā)展保持同步，支持創(chuàng)新并減輕未來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。"

 

　　在這之前，其他國(guó)家已經(jīng)提出了各自的人工智能監(jiān)管制度。在中國(guó)，政府已經(jīng)要求科技公司交出推薦算法的核心細(xì)節(jié)，而歐盟已經(jīng)為該行業(yè)提出了自己的法規(guī)。

 

　　并非所有人都相信英國(guó)政府對(duì)人工智能的監(jiān)管方式。奧斯本-克拉克(Osborne Clarke)律師事務(wù)所的人工智能負(fù)責(zé)人約翰-拜爾斯(John Buyers)說(shuō)，將監(jiān)管該技術(shù)的責(zé)任下放給監(jiān)管機(jī)構(gòu)的舉措有可能造成"復(fù)雜的監(jiān)管拼湊，充滿漏洞"。

 

　　"當(dāng)前方法的風(fēng)險(xiǎn)在于，一個(gè)有問(wèn)題的人工智能系統(tǒng)將需要以正確的形式出現(xiàn)，以觸發(fā)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的管轄權(quán)，此外，有關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)將需要有正確的執(zhí)法權(quán)力，以采取果斷和有效的行動(dòng)來(lái)補(bǔ)救所造成的傷害，并產(chǎn)生足夠的威懾力來(lái)激勵(lì)行業(yè)的合規(guī)性。"拜爾斯表示。相比之下，歐盟在涉及人工智能時(shí)提出了一個(gè)"自上而下的監(jiān)管框架"，他補(bǔ)充說(shuō)。