IT之家3月26日消息，美國編劇工會（WGA）提出了一個允許在劇本寫作中使用人工智能的提議，但不影響編劇的署名和分成。
該提案在3月20日與電影和電視制片人聯(lián)盟的第一次談判會議上進(jìn)行了討論。3月22日，WGA通過推特澄清了該提議的細(xì)節(jié)。建議規(guī)定，人工智能生成的材料將不被視為“文學(xué)內(nèi)容”或“源材料”。文學(xué)內(nèi)容是指“編劇”的產(chǎn)物，如果一個人工智能程序不能（或被禁止）產(chǎn)生文學(xué)內(nèi)容，那么它就不被視為編劇。
美國編劇工會補(bǔ)充說：“就像一個制片公司可能指向一個維基百科文章或其他研究材料，并要求編劇參考它們一樣，他們也可以讓編劇了解人工智能生成的內(nèi)容。”如果一個編劇改編了一個人工智能創(chuàng)造的故事，編劇將獲得完全和唯一的署名。這對分成很關(guān)鍵，“由……撰寫”的署名讓編劇獲得全部分成，而“劇本由……撰寫”的署名讓編劇獲得75%的分成。
據(jù)IT之家了解，文學(xué)作品和人工智能的產(chǎn)物之間的區(qū)別也讓編劇能夠在他們的寫作過程中使用人工智能，而不必與人工智能的軟件制造商協(xié)商署名問題。因此，編劇工會將人工智能定位為編劇的工具，而不是編劇本身。
然而，這個建議讓許多業(yè)內(nèi)人士擔(dān)心其長期影響。不僅人工智能影響分成，而且像美國電視電臺演員協(xié)會這樣的專業(yè)機(jī)構(gòu)也對演員對自己的形象、聲音和形象失去控制表示擔(dān)憂。在編劇工會的建議中，它也影響了編劇的就業(yè)機(jī)會。此外，該提案沒有解決一個劇本完全由人工智能寫作的可能性。
