特斯拉 CEO 埃隆·馬斯克（Elon Musk）在推特發(fā)表了許多可怕的 “AI 威脅論”，預言 AI 在未來會統(tǒng)治人類，危險性超過了朝鮮核危機。對于這種 “AI 威脅論”，微軟創(chuàng)始人比爾·蓋茨和微軟CEO 薩提亞·納德拉（Satya Nadella）都表示不同意，認為該觀點過于極端、悲觀，忽視了人作為 AI 創(chuàng)造者的主動性和控制權(quán)。本文譯自VentureBeat。
比爾·蓋茨：擔心 AI 毀滅人類，為時尚早
這是我與馬斯克觀點不一致的一點。馬斯克擔憂 AI 會毀滅人類，但實際上，該擔心這個的時候還遠遠未到。我們不應該對此感到恐慌，但同時也不應該過度樂觀，不能忽略它的可能性。
——微軟創(chuàng)始人比爾·蓋茨
現(xiàn)階段，我們對于 AI 的核心原則應該是：如何提高人類的能力？就算 AI 自我學習系統(tǒng)做出的決定，也有許多是人類可以把控的。因此，人類可以確保這種系統(tǒng)不出現(xiàn)偏見性或不良的數(shù)據(jù)。與其擔心'AI 會控制人類'，倒不如行動起來，我們可以通過許多方法來改變未來?？刂剖且环N選擇，我應該努力保持這種控制。
——微軟 CEO 薩提亞·納德拉
VentureBeat 撰稿人 John Brandon 也同意上述觀點，認為 AI 基本上只都會聽人的指示來行動。
John 表示，許多 AI 工程師和機器人專家都認為，編好程序的 AI 不太可能會做出格的事情：它們不會突然無視代碼，然后就“黑化”，把你家的車開進湖里。代碼很“聽話”，因為人類沒有“交代”的任務，它絕對不會執(zhí)行。這是由人類主控的道德準則?！督K結(jié)者》不過是好萊塢的幻想。
對 AI 應保持適當?shù)木?/strong>
不過，John 也提醒大家，我們?nèi)匀徊荒軐?AI 放松警惕。
AI 與人類一個很大的差別，在于人類會受到“持續(xù)注意力” （sustained attention）的影響，同一時間只能思考一件事情，無法“一心兩用”。但是 AI 卻可以同時思考 100 件事情，一旦觸發(fā)了指令，AI 可能會引發(fā)一連串動作，比如：智能車庫一旦被語音觸發(fā)，就有可能在開門的同時，開燈、開啟家里的供暖系統(tǒng)、還有可能把家里的爐子打著，從而構(gòu)成潛在危險。
