在阿西莫夫的《基地三部曲》中，故事是圍繞著謝頓提出的“心理史學(xué)”展開的。文中所謂心理史學(xué)，指的是通過對群體心理學(xué)的研究，把所有人類看成一個整體，以數(shù)學(xué)模型去預(yù)測群體的行為，從而推算出未來千百年之后的歷史進程。
雖然只是科幻小說里的情節(jié)，但人類自我群體意識的探究從來沒停止過。尤其在在今天，互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)系起了世界上的每一個人，群體間交互、動作的脈絡(luò)正在清晰起來。于是，又有人開始討論起了類似的概念——Global brain，全球腦。
全球腦假說的概念是，人類在互聯(lián)網(wǎng)、人工智能等技術(shù)影響下正在緊密聯(lián)合在一起，整個地球可以被視作是一個大腦，每個人是其中的一個神經(jīng)元。1982年，彼得拉塞爾在他寫的《全球大腦》中率先提出了這種概念，把人類技術(shù)的發(fā)展比作一種普遍的進化——進化不再是讓我們的身體機構(gòu)產(chǎn)生變化，而是技術(shù)發(fā)展帶來群組組織變遷，最后在全球范圍實現(xiàn)一種“超生物”的精神協(xié)同。
提出過這種概念的人很多，其中還包括在中國飽受追捧的凱文凱利和著名技術(shù)預(yù)言家Nova Spivack。
你一定很好奇，這個聽起來如此神棍的概念到底有怎樣應(yīng)用，又會對人類產(chǎn)生什么影響？
強人工智能真的會出現(xiàn)？
首先，很多人認為地球腦的出現(xiàn)會導(dǎo)致（或者說）導(dǎo)致了技術(shù)奇點的出現(xiàn)。這種想法來自低等動物的群體智慧，比如在《土味算法》那篇文章中提到蟻群確定尋找食物最短路徑的方式，雖然單只螞蟻的智商很低，但螞蟻在向食物爬行時會留下信息素，其他螞蟻會沿著信息素的痕跡前行，最后信息素濃度最高的路徑，一定是最短的路徑。
單一螞蟻的智商很低，聯(lián)合在一起，信息共享則出現(xiàn)了超越個體的群體智能現(xiàn)象，當螞蟻展現(xiàn)出群體智能時，它們就不再以個體的角色存在，而是以“蟻群”這一群體的角色存在。
互聯(lián)網(wǎng)的存在也是一樣，當人類一切行為都變成數(shù)據(jù)，成了整個地球的“共享回憶”。就像KK說的“互聯(lián)網(wǎng)是一臺有史以來最強大的機器，是全球性的，它使用了世界5％的電力，卻永遠不會休息，從不停止，你不能將其關(guān)閉。”在這之中，是否有可能誕生高于人類個體的群體智慧？比如說，強人工智能？
當我們的行為留下數(shù)據(jù)，又從數(shù)據(jù)中提煉技術(shù)，借以技術(shù)提高生產(chǎn)效率。本質(zhì)上和蟻群尋找最短路徑的邏輯是一樣的?；蛟S在未來，真的會有人類無法控制，甚至根本意識不到的群體強人工智能出現(xiàn)。
歐盟狂燒14億竟然只為了……
更實際一點的，是有人開始利用這種思路嘗試“預(yù)測”人類社會發(fā)展進程。其中最知名的就是2011年歐盟斥資14億美金開展的FuturICT計劃。
FuturICT為future（未來）、information（信息）、communication（交流）、technology（技術(shù)）的縮寫，該計劃將致力于通過計算理解全球社會的復(fù)雜關(guān)系，以提高社會對于全球性危機的預(yù)測能力，方便各國及時采取補救措施。
在計劃中，有負責收集地球上產(chǎn)生的一切數(shù)據(jù)的全球神經(jīng)系統(tǒng)，有負責根據(jù)數(shù)據(jù)推測未來的動態(tài)地球模擬系統(tǒng)，甚至還有分發(fā)這些數(shù)據(jù)的分享平臺。FuturICT甚至還提出了生活地球模擬器項目，在龐大的計算機模擬系統(tǒng)中模仿人類經(jīng)濟運動、氣候變化等等內(nèi)外因共同作用下，會產(chǎn)生怎樣的變化發(fā)展。
FuturICT的目的是提前發(fā)現(xiàn)不穩(wěn)地因素，讓政府和組織可以提前采取預(yù)防災(zāi)難發(fā)生。這樣的邏輯已經(jīng)和阿西莫夫提出的“心理史學(xué)”非常接近了。然鵝……六年過去了，F(xiàn)uturICT沒有任何確定性的進展，沒能預(yù)測到11年后的又一次金融危機，更沒預(yù)測到特朗普當選美國總統(tǒng)這樣的黑天鵝事件。
特朗普當選，是全球腦的選擇？
當然，反對或者擔憂全球腦的聲音也不絕于耳，很多人認為在信息爆炸的今天，我們成為了地球大腦的一部分的同時，也逐漸失去了個體化的個性。這里指的不是每個人的個性，而是指一些小眾的、民族的文化特征。
最典型的例子就是語言和文字。我們致力于用機器翻譯降低彼此間溝通的成本，可是機器翻譯一定要基于大量的語料作為基礎(chǔ)，這就導(dǎo)致那些小眾的民族語言文字很那受益于機器翻譯。這就意味著使用小眾語言的成本會進一步上升，這些語言、文化失傳的可能也更大。
也有很多人認為，全球腦情況的出現(xiàn)不會形成高于個體的群體智慧，反而會讓低智慧的大多數(shù)獲得更多決策權(quán)和話語權(quán)。特朗普的當選就是其中一個典型，他的形象、話術(shù)和競選政策更受美國低收入、低社會地位群體的喜愛，于是這群人把這個很特別的政客推上了總統(tǒng)的位置。其實中國部分文娛產(chǎn)品的低俗化、反智華也是源自類似的因素，為了獲得流量，不得不去討好低智慧的大多數(shù)。如果在這顆大腦中，大多數(shù)神經(jīng)元都是低智慧的，所產(chǎn)生的思想自然不會高級起來。
雖然在全球腦的假說中，沒能產(chǎn)生任何真正具有實際意義的落地應(yīng)用。但這種“Think Big”式的思維模式仍然擁有很大價值，這個世界的變化，既誕生于科技中，也存在于無盡的狂想之間。我們和螞蟻最大的區(qū)別在于，生活的目的不僅僅是生存繁衍。希望在未來，我們既能享受到全球腦主導(dǎo)下群體智能的進步，也能保護好多元的文化和思想。
