這項(xiàng)研究是由經(jīng)濟(jì)學(xué)家DaronAcemoglu和PascualRestrepo進(jìn)行，但美國(guó)知名智庫(kù)布魯金斯研究所（BrookingsInstitution）對(duì)這項(xiàng)研究的結(jié)論保持異議，他們認(rèn)為地方的損失不一定會(huì)轉(zhuǎn)化在國(guó)家統(tǒng)計(jì)中出現(xiàn)。
為了深入了解自動(dòng)化可能對(duì)地區(qū)造成的實(shí)際影響，布魯金斯研究所在將工業(yè)型機(jī)器人定義為“具備自動(dòng)控制并可重復(fù)編程”的情況下，對(duì)美國(guó)各地機(jī)器人的使用情況進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果顯示，美國(guó)目前約有23.3萬(wàn)臺(tái)工業(yè)型機(jī)器人正在“就業(yè)”，其中超過(guò)一半以上應(yīng)用集中在中西部、南部的10個(gè)州。
在這些州當(dāng)中，密西根州、俄亥俄州和印地安納州是應(yīng)用工業(yè)型機(jī)器人最多的地區(qū)，其中光是密西根州就有約2.8萬(wàn)臺(tái)工業(yè)型機(jī)器人“就業(yè)”中，占了近全美總數(shù)的12%；相較之下，美國(guó)西部所有州的工業(yè)型機(jī)器應(yīng)用數(shù)加總也只有13%。
若從城市來(lái)看，汽車制造中心的底特律是所有大城市應(yīng)用最多的地區(qū)，共有約1.5萬(wàn)臺(tái)機(jī)器人在此工作，幾乎是其他城市地區(qū)的3倍以上。
布魯金斯學(xué)院的MarkMuro指出，這項(xiàng)研究充分反映了工業(yè)機(jī)器人在全美國(guó)的分布情況，就像過(guò)去許多經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)，自動(dòng)化并不會(huì)以完全相同的方式襲擊所有地區(qū)，而是會(huì)在全球價(jià)值鏈的運(yùn)作下，依照各地的行業(yè)組合、技術(shù)、位置發(fā)展。
然而隨著工業(yè)機(jī)器人的“就業(yè)”本地理上呈現(xiàn)集中，人們對(duì)其產(chǎn)生恐懼的情況也是如此。
在2016年的選舉中，特朗普靠著“美國(guó)生產(chǎn)”、“帶回工作機(jī)會(huì)”的口號(hào)贏得勝利，Muro指出，單從大選前的情況來(lái)看，在共和黨主導(dǎo)的州當(dāng)中，每1，000名勞工中就有2.5臺(tái)機(jī)器人，相較之下，民主黨主導(dǎo)的州只有1.1臺(tái)。
Muro強(qiáng)調(diào)，他并非想表示機(jī)器人分布決定了2016年選舉的結(jié)果，但從上述情況來(lái)看，選舉結(jié)果確實(shí)某種程度體現(xiàn)了工業(yè)自動(dòng)化在勞動(dòng)力市場(chǎng)轉(zhuǎn)型帶來(lái)的焦慮，“可以肯定的是，隨著像是人工智能（AI）技術(shù)持續(xù)出現(xiàn)，這些焦慮將會(huì)在更多地區(qū)出現(xiàn)。”
