日前，先是馬斯克再次提出人工智能對人類文明是一個“可怕的問題和威脅”。而后，這一觀點(diǎn)遭到扎克伯格反駁，后者明確表示對人工智能持樂觀態(tài)度。然后，兩天后馬斯克又懟回去了，說扎克伯格對人工智能理解“有限”。
扎克伯格和馬斯克都是當(dāng)今科技界引領(lǐng)潮流的人物。他們執(zhí)掌的公司都涉及人工智能業(yè)務(wù)，二人卻對它持截然相反的態(tài)度，而且因此公開吵起來。只能說明，這確實是人工智能發(fā)展繞不過去的問題。
到底該對人工智能持樂觀態(tài)度，還是悲觀態(tài)度？梳理兩種觀點(diǎn)，會發(fā)現(xiàn)如下規(guī)律。“樂觀派”更多關(guān)注當(dāng)下，他們認(rèn)為人工智能為社會帶來眾多好處，沒必要對它過于恐慌。讓“悲觀派”感到焦慮的是未來。他們擔(dān)心未來人工智能會帶來失業(yè)，引發(fā)戰(zhàn)爭，甚至導(dǎo)致人類終結(jié)。
平心而論，兩種說法都有道理。一方面，誰也無法否認(rèn)，現(xiàn)階段人工智能為人類帶來的實惠；另一方面，誰也無法斷定，數(shù)百年后人工智能會發(fā)展成什么樣。但毋庸置疑的是，無論你樂觀還是悲觀，人工智能時代已經(jīng)到來，這一趨勢無法改變。
作為一門技術(shù)，人工智能本身是中性的。它既可以用來為人類造福，也可能給人類帶來困擾。正如互聯(lián)網(wǎng)既可以用來社交、購物，也可以用來散播勒索病毒。所以，與其盲目樂觀，或盲目悲觀，倒不如理性對待人工智能。
既然它具有革新性，那就充分挖掘其潛能，讓社會生活更加便捷。要想避免它誤入歧途，那就及時制定法律法規(guī)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，為它營造更好的發(fā)展環(huán)境。如果擔(dān)心它搶飯碗，那就提供更好的社會保障，讓失業(yè)的人重歸工作。至于千百年以后的事，既然無法預(yù)測，而未來又始于現(xiàn)在，只能先把當(dāng)下做好。
兩位在科技界舉足輕重的巨擘，為人工智能是否會帶來災(zāi)難而大打嘴仗之后，不妨想想做點(diǎn)什么，才能保證人工智能的光明未來。
