AlphaGo 戰(zhàn)勝排名世界第一的圍棋高手柯潔剛過(guò)去三個(gè)月，人工智能在全球發(fā)展勢(shì)頭正盛，當(dāng)普通民眾還在觀望下一個(gè)震驚世人的人工智能產(chǎn)品會(huì)是什么時(shí)，科技圈的大佬們已經(jīng)就“AI 末日論到底是不是危言聳聽(tīng)”打起了嘴仗。

 

　　7 月 23 號(hào)下午，扎克伯格在自家后院與網(wǎng)友直播閑聊的過(guò)程中，一位網(wǎng)友提到埃隆·馬斯克的“AI 末日論”并詢問(wèn)扎克伯格對(duì)此觀點(diǎn)的看法。扎克伯格表示他對(duì) AI 未來(lái)的發(fā)展持樂(lè)觀態(tài)度，他無(wú)法理解那些宣揚(yáng) AI 將導(dǎo)致世界末日的人，他認(rèn)為這些觀點(diǎn)非常消極并且實(shí)際上是“非常不負(fù)責(zé)任的”。他還指出未來(lái) AI 將能夠提供一些挽救生命的服務(wù)，比如診斷疾病和自動(dòng)駕駛。

 

　　緊接著馬斯克迅速做出回應(yīng)，他在推特上轉(zhuǎn)發(fā)了一篇名為《扎克伯格炮轟埃隆·馬斯克，指責(zé)他鼓吹人們警惕人工智能“非常不負(fù)責(zé)任”》的文章，并表示“我已經(jīng)與馬克聊過(guò)這事了，他對(duì)這個(gè)問(wèn)題的理解有限”（有趣的是，馬斯克也曾被現(xiàn)代機(jī)器人之父羅德尼·布魯克斯評(píng)價(jià)為“并不懂 AI”）。并且隨后又轉(zhuǎn)發(fā)了一篇 Tim Urban 發(fā)表于 2015 年的文章，標(biāo)題為《AI 革命：通往超級(jí)人工智能之路》，再次宣告他的末日論立場(chǎng)堅(jiān)定不動(dòng)搖。

 

　　悲觀派 VS 務(wù)實(shí)派

 

　　其實(shí)對(duì)人工智能未來(lái)發(fā)展的可能性產(chǎn)生分歧已經(jīng)算不上什么新鮮事了。科技圈對(duì)于人工智能的觀點(diǎn)一直以來(lái)都分為兩派，一方認(rèn)為人工智能發(fā)展的速度將遠(yuǎn)超預(yù)期，放任其發(fā)展遲早要把人類全部玩完，呼吁大眾警惕人工智能并對(duì)人工智能進(jìn)行管制，埃隆·馬斯克就是這一方的典型代表人物，他早在 2014 年就提出了“AI 末日論”并一直在各種場(chǎng)合積極宣揚(yáng)他的觀點(diǎn)，這次正面互懟的起因也正是他在美國(guó)全國(guó)州長(zhǎng)協(xié)會(huì)上的一番發(fā)言；而另一方則匯集了眾多在 AI 領(lǐng)域一線進(jìn)行科研工作和開(kāi)發(fā)產(chǎn)品的專家，他們的觀點(diǎn)更接近扎克伯格，他們認(rèn)為人工智能尚處于發(fā)展初期，當(dāng)前階段應(yīng)該更關(guān)注如何優(yōu)化和提高 AI 技術(shù)，而不是無(wú)謂地恐懼甚至嘗試約束一些尚未出現(xiàn)的東西，未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)人工智能將為人類帶來(lái)更多好的改變。

 

　　讓我們先回顧一下諸位大咖發(fā)表過(guò)的一些重要觀點(diǎn)。

 

　　擔(dān)憂“人類可能會(huì)被 AI 玩死”的悲觀派代表人物：埃隆·馬斯克（SpaceX 公司 CEO 兼 CTO、Tesla 公司 CEO）、比爾·蓋茨（微軟公司聯(lián)合創(chuàng)始人）、斯蒂芬·威廉·霍金（英國(guó)劍橋大學(xué)著名物理學(xué)家）等。

 

 

　　2014 年 10 月，在 MIT 的一次研討會(huì)上，馬斯克表示：“人工智能領(lǐng)域的研究如同在召喚惡魔。”

 

　　2014 年 11 月，馬斯克在 Edge 上發(fā)表觀點(diǎn)，稱人工智能機(jī)器可能在短短五年之內(nèi)、最多十年之內(nèi)就會(huì)引發(fā)“一些非常危險(xiǎn)的事件”，但隨后立即刪除了這篇文章。

 

　　2017 年 7 月 15 日的美國(guó)全國(guó)州長(zhǎng)協(xié)會(huì)（NGA）上，他將 AI 描述為“人類文明存在的根本性風(fēng)險(xiǎn)”，并呼吁政府主動(dòng)監(jiān)管人工智能而不是被動(dòng)管理，否則將為時(shí)晚矣。他表示“我一直在敲警鐘，但只有當(dāng)人們看到機(jī)器人沖上街殺人，他們才會(huì)知道該如何應(yīng)對(duì)，因?yàn)檫@看上去太不真實(shí)了”。他還認(rèn)為未來(lái)人工智能驅(qū)動(dòng)的機(jī)器一定會(huì)取代人類的工作，“機(jī)器人將會(huì)處理一切工作”。

 

 

　　2015 年在 Reddit 論壇上的問(wèn)答活動(dòng)中，蓋茨稱：“我站在對(duì)超級(jí)人工智能感到擔(dān)憂的一方。一開(kāi)始機(jī)器能夠?yàn)槲覀兺瓿珊芏喙ぷ?，還遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到超級(jí)智能的水平。如果我們能夠妥善地管理，人工智能應(yīng)該對(duì)我們是有利的。但是再過(guò)數(shù)十年，人工智能可能會(huì)強(qiáng)大到我們不得不擔(dān)心。在這個(gè)問(wèn)題上，我同意埃隆·馬斯克和其他一些人的觀點(diǎn)，我不理解為什么其他人對(duì)此并不擔(dān)心。”

 

 

　　2016 年霍金曾表示：“我們現(xiàn)在面對(duì)的大部分威脅都源于我們?cè)诳萍碱I(lǐng)域的進(jìn)步，但我們不可能停下科技前行的腳步，更不會(huì)倒退。因此我們必須意識(shí)到其中的危險(xiǎn)，并盡量對(duì)其進(jìn)行控制。我是個(gè)樂(lè)觀主義者，我相信我們能夠做到。”

 

　　在 2017 年的 GMIC 大會(huì)上，霍金通過(guò)視頻發(fā)表了題為《讓人工智能造福人類極其賴以生存的家園》的演講，他表示“強(qiáng)大的人工智能快速崛起，對(duì)人類來(lái)說(shuō)可能是最好的事也可能是最糟的事，我們并不知道事情將往哪個(gè)方向發(fā)展。但我們應(yīng)該竭盡所能，確保其未來(lái)發(fā)展對(duì)我們和我們的環(huán)境能有利。” 其中智能性自主武器的使用是他最擔(dān)心的一項(xiàng)。他相信，“生物大腦可以達(dá)到的和計(jì)算機(jī)可以達(dá)到的沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別。”但同時(shí)他也表示，雖然他對(duì)人工智能有各種各樣的擔(dān)憂，但他對(duì)人工智能技術(shù)本身仍秉持樂(lè)觀態(tài)度，他認(rèn)為人工智能潛在的好處是巨大的。

 

　　認(rèn)為現(xiàn)階段“人類不要想太多”的務(wù)實(shí)派代表人物：羅德尼·布魯克斯（MIT 計(jì)算機(jī)科學(xué)和人工智能實(shí)驗(yàn)室創(chuàng)始理事，被稱為“現(xiàn)代機(jī)器人之父”）、邁克爾·喬丹（美國(guó)國(guó)家科學(xué)院院士，任職于加州大學(xué)伯克利分校計(jì)算機(jī)系，前百度首席科學(xué)家吳恩達(dá)的導(dǎo)師）、李開(kāi)復(fù)（創(chuàng)新工場(chǎng)創(chuàng)始人）等。

 

 

　　2017 年 1 月接受 TechCrunch 采訪時(shí)，羅德尼表示“有一些人認(rèn)為 AI 是確實(shí)存在的威脅，比如斯蒂芬·霍金、馬丁·里斯爵士……他們的共同點(diǎn)是沒(méi)有親身在 AI 領(lǐng)域工作過(guò)。而對(duì)于那些在 AI 領(lǐng)域工作的人，我們明白要將任何技術(shù)真正轉(zhuǎn)換為產(chǎn)品有多么困難。”對(duì)于馬斯克提到的人工智能監(jiān)管問(wèn)題，羅德尼言辭犀利，“如果你現(xiàn)在要開(kāi)始監(jiān)管，要么這些規(guī)則能夠適用于一些事物并能使其發(fā)生改變，要么就不適用于任何事物。如果監(jiān)管都沒(méi)有適用的對(duì)象，那監(jiān)管到底有何意義？”

 

 

　　2017 年 1 月澎湃新聞的專訪中邁克爾·喬丹談到了霍金的擔(dān)憂，他表示“霍金并不是人工智能的研究者，他是一個(gè)外行。計(jì)算神經(jīng)生物學(xué)近期不會(huì)有太大的突破，大概幾百年后才能有進(jìn)展。”對(duì)于人工智能取代工作崗位，他認(rèn)為是大勢(shì)所趨，同時(shí)對(duì)這些被取代的人之后的生活和工作如何處理是非常重要的社會(huì)問(wèn)題，“人類不可能被機(jī)器毀滅，人類只能被自己毀滅。”

 

 

　　在量子位的采訪中李開(kāi)復(fù)明確反對(duì)馬斯克“AI 終將滅絕人類”的悲觀論調(diào)。他指出目前 AI 只是工具，離“超級(jí)智能”還遙不可及，更不用提滅絕人類了，這些論調(diào)并沒(méi)有切實(shí)的工程基礎(chǔ)。另外，在過(guò)去幾個(gè)月內(nèi)，他與多位國(guó)內(nèi)外 AI 專家、圖靈獎(jiǎng)得主就馬斯克的“AI 末日論”進(jìn)行了一些討論，AI 領(lǐng)域的專家們（包括吳恩達(dá)、羅德尼）基本都認(rèn)同扎克伯格和李開(kāi)復(fù)的觀點(diǎn)。他認(rèn)為馬斯克作為科技圈的意見(jiàn)領(lǐng)袖，在 AI 發(fā)展初期鼓吹末日論制造恐慌，“確實(shí)是不負(fù)責(zé)任的說(shuō)法”，可能會(huì)使大眾因?yàn)榭謶侄e(cuò)過(guò) AI 帶來(lái)的巨大機(jī)會(huì)。同時(shí)，李開(kāi)復(fù)也坦承 AI 的確會(huì)給人類帶來(lái)失業(yè)問(wèn)題，但他并不認(rèn)同馬斯克“機(jī)器人將會(huì)處理一切工作”的看法，他認(rèn)為 AI 將取代簡(jiǎn)單的、重復(fù)性的工作，但人類仍然可以創(chuàng)造新的、AI 無(wú)法勝任的工作，比如創(chuàng)造性工作（如理工科的發(fā)明、人文藝術(shù)的創(chuàng)意等）和以社交為核心的服務(wù)型工作。

 

　　爭(zhēng)論一直存在，只不過(guò)這次扎克伯格與馬斯克的論戰(zhàn)將其推向了高潮。仔細(xì)研讀他們對(duì)于人工智能發(fā)展的觀點(diǎn)，可以發(fā)現(xiàn)悲觀派和務(wù)實(shí)派觀點(diǎn)的差異主要源于著眼的發(fā)展階段和人工智能的類型有所不同。

 

　　就如 Reddit 網(wǎng)友所說(shuō)的，馬斯克和扎克伯格所爭(zhēng)論的 AI 并不是完全相同的概念，前者擔(dān)憂和呼吁人們警惕的是 AGI（general AI，即在各個(gè)方面都等同甚至超越人類水平的人工智能）和 ASI（超級(jí)人工智能），但這種異常強(qiáng)大的人工智能到底何時(shí)會(huì)來(lái)臨，尚不可知；而后者所討論的也是當(dāng)前大部分人所熟知的則是 ANI（Narrow AI，即在特定專業(yè)領(lǐng)域達(dá)到或超越人類水平的人工智能），比如自動(dòng)駕駛和診斷疾病其實(shí)都屬于 ANI 范疇，而自動(dòng)駕駛正是馬斯克的公司 Tesla 的主營(yíng)業(yè)務(wù)，扎克伯格對(duì)馬斯克的消極觀點(diǎn)所針對(duì)的對(duì)象可能存在一些誤解。

 

　　AI 應(yīng)用現(xiàn)狀

 

　　如今人工智能產(chǎn)品到底用到了哪里？

 

　　搜索和推薦：從大量數(shù)據(jù)中尋找模式，被動(dòng)或主動(dòng)地尋找并呈現(xiàn)用戶想要的東西，比如谷歌搜索、百度搜索、各家外賣的餐廳推薦。

 

　　圖像識(shí)別：給一幅圖像，識(shí)別這是若干種物體中的哪一種，用于金融領(lǐng)域的身份識(shí)別和智能支付、安防領(lǐng)域的人臉識(shí)別、醫(yī)療領(lǐng)域的醫(yī)療影像數(shù)據(jù)匹配等。

 

　　自然語(yǔ)言處理：各種翻譯和語(yǔ)音識(shí)別，將聲音轉(zhuǎn)換為文字、將文字轉(zhuǎn)換為聲音、將英語(yǔ)轉(zhuǎn)換為中文等，谷歌翻譯、科大訊飛的實(shí)時(shí)翻譯系統(tǒng)都是此類產(chǎn)品，對(duì)于需要快速響應(yīng)的語(yǔ)言轉(zhuǎn)換能幫不少忙。但對(duì)于沒(méi)有學(xué)習(xí)和訓(xùn)練過(guò)的語(yǔ)言，這些產(chǎn)品也無(wú)能為力。

 

　　簡(jiǎn)單的人機(jī)交互：比如蘋果的 Siri 和微軟小冰，能和你聊天、幫你撥打電話、在日歷上添加行程，但也僅此而已，太復(fù)雜的事情暫時(shí)還做不了。

 

　　自動(dòng)駕駛：在當(dāng)今量產(chǎn)車型中特斯拉的輔助自動(dòng)駕駛已經(jīng)相當(dāng)先進(jìn)，而谷歌、蘋果、Uber、百度等多家公司也都陸續(xù)開(kāi)始在自動(dòng)駕駛產(chǎn)品上發(fā)力。前段時(shí)間特斯拉在美國(guó)發(fā)生的一起疑似自動(dòng)駕駛導(dǎo)致的交通事故引發(fā)大量討論，雖然美國(guó)國(guó)家公路交通安全局經(jīng)過(guò)詳細(xì)調(diào)查后認(rèn)為特斯拉的自動(dòng)駕駛系統(tǒng)并無(wú)功能缺陷也非導(dǎo)致事故的罪魁禍?zhǔn)?，但這次事故開(kāi)始令人們意識(shí)到自動(dòng)駕駛系統(tǒng)仍然存在局限性。報(bào)告中提到“特斯拉配備的自動(dòng)剎車和自動(dòng)駕駛系統(tǒng)都有限制條件，事發(fā)時(shí)的狀況本來(lái)就超出了系統(tǒng)設(shè)計(jì)的適用范圍。側(cè)方出現(xiàn)的車輛在系統(tǒng)的盲區(qū)內(nèi)。”

 

　　現(xiàn)在真正廣泛應(yīng)用于實(shí)際產(chǎn)品的 AI 基本上屬于同一種類型：機(jī)器學(xué)習(xí)中的監(jiān)督學(xué)習(xí)，即通過(guò) AI 來(lái)確定從 A 到 B 的映射——輸入 A 然后響應(yīng) B。如今的 AI 還很初級(jí)，只是一種還在不斷發(fā)展中的工具。一如羅德尼的觀點(diǎn)：“其實(shí)今天的 AI，只是在某一個(gè)狹窄領(lǐng)域基于大數(shù)據(jù)優(yōu)化，只能說(shuō)是個(gè)很厲害的模式識(shí)別引擎。要做到通用的、無(wú)所不能的 AI 根本不知從何開(kāi)始。”

 

　　關(guān)于人工智能機(jī)器取代人類勞動(dòng)力的問(wèn)題近來(lái)倒是頻有耳聞。但讓我們?cè)偕钊肓私庖幌履切┍粰C(jī)器替代的工作到底是什么樣的工作。今年 3 月份好奇心日?qǐng)?bào)發(fā)布了一篇文章，引用并整理了美國(guó)多家機(jī)構(gòu)對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)的研究和調(diào)查報(bào)告，針對(duì)機(jī)器替代人類勞動(dòng)力的情況進(jìn)行了全面的分析。而麥肯錫的一份調(diào)查結(jié)果表明，涉及收集數(shù)據(jù)、處理數(shù)據(jù)以及可預(yù)測(cè)環(huán)境下的體力勞動(dòng)最有可能被機(jī)器替代，比如制造業(yè)工廠流水線的工人、電話接線員、保險(xiǎn)理賠人員、基金經(jīng)理、零售業(yè)銷售人員；而那些涉及交流溝通或?qū)I(yè)性、創(chuàng)造性要求更高的工作則相對(duì)難替代得多。這里給大家提供一個(gè)有趣的網(wǎng)站，可以查詢自己所從事的工作有多大可能會(huì)被機(jī)器人替代。

 

　　AI 的未來(lái)到底會(huì)怎么樣？

 

　　AI 領(lǐng)域的專家從短期發(fā)展的角度給我們吃了一劑定心丸，并對(duì) AI 技術(shù)改變生活充滿樂(lè)觀的期待。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度來(lái)看，未來(lái)人工智能到底會(huì)發(fā)展成什么樣，會(huì)不會(huì)真的在整體上與人類的智力水平相睥睨甚至碾壓人類，這個(gè)過(guò)程需要耗費(fèi)幾年、幾十年還是幾百年，這些問(wèn)題還沒(méi)有人能給出確切的答案。未來(lái)一切皆有可能，但是誠(chéng)如李開(kāi)復(fù)所說(shuō)，普羅大眾本來(lái)就對(duì) AI 所知有限，在現(xiàn)階段一味地宣揚(yáng) AI 將毀滅人類，可能制造不必要的恐慌，影響公眾輿論甚至政府決策，從促進(jìn)技術(shù)發(fā)展的角度來(lái)看并不是一件好事。

 

　　技術(shù)變革往往是機(jī)遇與風(fēng)險(xiǎn)并存，更何況是 AI 這樣可能具有顛覆性的新技術(shù)，由于恐懼未來(lái)不可知的“危險(xiǎn)”而停止技術(shù)前進(jìn)的腳步大可不必。凡事皆有兩面性，看好人工智能發(fā)展的扎克伯格也承認(rèn)“技術(shù)總是能被用來(lái)行善或作惡，你需要小心地開(kāi)發(fā)、小心地應(yīng)用”，而對(duì)人工智能的未來(lái)走向憂心忡忡的霍金也依然肯定 AI 能夠帶來(lái)積極的影響，只不過(guò)“必須規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)”。至于到底需不需要對(duì) AI 進(jìn)行“監(jiān)管”、怎么“監(jiān)管”，由幾位非 AI 領(lǐng)域?qū)I(yè)研究者的意見(jiàn)領(lǐng)袖（雖然他們也很聰明并在其他領(lǐng)域有所建樹(shù)）說(shuō)了不算，真正的 AI 領(lǐng)域?qū)＜覀冄芯亢笳f(shuō)了才算。畢竟專業(yè)的問(wèn)題就應(yīng)該交給專家去解決。

 

　　作為 AI 領(lǐng)域的從業(yè)者，如何更好地提升 AI 技術(shù)、如何應(yīng)用 AI 使其為人類帶來(lái)積極利益應(yīng)該是未來(lái)工作的重點(diǎn)，產(chǎn)出真正的產(chǎn)品才是硬道理。

 

　　而作為普通人，生命不過(guò)短短數(shù)十載，與其杞人憂天，不如盡情享受人工智能帶來(lái)的便利，同時(shí)積極學(xué)習(xí)和轉(zhuǎn)型以應(yīng)對(duì) AI 替代簡(jiǎn)單勞動(dòng)力所帶來(lái)的工作上的挑戰(zhàn)，這可能是更為實(shí)際的選擇。

 

　　這里以霍金在牛津聯(lián)盟辯論社（Oxford Union Debate Society）上鼓勵(lì)學(xué)生探索太空未解之謎的一段話作為結(jié)尾，這段話換到探索人工智能領(lǐng)域同樣別有一番意味：“仰望星辰，不要只關(guān)注自己的腳下。嘗試探究你所看見(jiàn)的一切，探索宇宙存在的理由。要保持好奇心。不論生活看上去多么困難，總有一些事是你能做且可以做成的，只要你不輕易放棄。”