“小秘書(shū)”現(xiàn)場(chǎng)演示輔助辦案

 

　　發(fā)布會(huì)上，檢察官演示了“案管機(jī)器人”輔助處理一起交通肇事案的過(guò)程：檢察官一進(jìn)系統(tǒng)，“機(jī)器人小秘書(shū)”已經(jīng)依據(jù)規(guī)則，找到案件疑點(diǎn)。檢察官只需點(diǎn)開(kāi)疑點(diǎn)待辦問(wèn)題，即可直接調(diào)取比對(duì)關(guān)聯(lián)的證據(jù)，摘錄疑點(diǎn)事項(xiàng)，作出處理結(jié)論。該案中，“機(jī)器人”發(fā)現(xiàn)三個(gè)疑點(diǎn)：尸檢報(bào)告通知書(shū)上沒(méi)有嫌疑人簽字；偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)筆錄中只有一名偵查員簽名；嫌疑人血液中有酒精含量，可能涉嫌酒駕。接下來(lái)提審嫌疑人時(shí)，檢察官主攻這三個(gè)疑點(diǎn)，其間“機(jī)器人”迅速調(diào)取原始證據(jù)供檢察官展示，粉碎了嫌疑人否認(rèn)酒駕的企圖。

 

　　審查完這些疑點(diǎn)，“機(jī)器人”自動(dòng)生成逮捕意見(jiàn)書(shū)和檢察建議書(shū)草稿，檢察官修改完善后依職權(quán)作出批捕決定，“機(jī)器人”將批捕決定書(shū)自動(dòng)推送至公安機(jī)關(guān)。到起訴庭審階段，被告突然翻供，稱并非逃逸。“機(jī)器人”立即幫公訴人回溯關(guān)聯(lián)證據(jù)并當(dāng)庭展示。被告不得不承認(rèn)，自己肇事后害怕承擔(dān)責(zé)任，所以才逃離現(xiàn)場(chǎng)。

 

　　它還能充當(dāng)監(jiān)理、統(tǒng)計(jì)員等角色

 

　　江蘇省人民檢察院副檢察長(zhǎng)王方林說(shuō)，如今，“案多人少”的矛盾在江蘇基層檢察院非常突出。為此，江蘇檢察機(jī)關(guān)研發(fā)了“案管機(jī)器人”，去年9月以來(lái)先在7個(gè)設(shè)區(qū)市檢察院和34個(gè)基層檢察院試點(diǎn)應(yīng)用，通過(guò)“人機(jī)對(duì)話”智能輔助檢察官辦案，取得顯著效果。

 

　　除了輔助辦案，“案管機(jī)器人”還會(huì)實(shí)時(shí)對(duì)檢察官發(fā)出期限預(yù)警、風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警、辦案活動(dòng)出錯(cuò)提醒，糾正不規(guī)范司法行為，并全程監(jiān)控辦案留痕，充當(dāng)監(jiān)理、統(tǒng)計(jì)員、分析師角色。到目前，僅交通肇事案辦理方面，“案管機(jī)器人”甄別準(zhǔn)確率達(dá)88.7%。檢察官辦理這類案件審查逮捕的時(shí)間，由以前3天縮短為現(xiàn)在一天半，效率提升1倍。

 

　　那么，“案管機(jī)器人”能否替代檢察官呢？江蘇省人民檢察院有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，這絕不可能，“機(jī)器人”只起輔助作用，辦案主要還要靠檢察官。南京大學(xué)孫國(guó)祥教授表示，目前來(lái)看，“案管機(jī)器人”只能作為輔助系統(tǒng)，幫助解決簡(jiǎn)單案件，提高辦案效率；復(fù)雜疑難的案件，比如對(duì)證據(jù)關(guān)聯(lián)性的判斷和事實(shí)綜合認(rèn)定，“機(jī)器人”不能完全解決。