我如此自信的判斷可能讓有些人感到吃驚。因?yàn)轳R薩諸塞理工學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)家達(dá)龍·阿杰姆奧盧（Daron Acemoglu）和帕斯夸爾·雷斯特雷波（Pascual Restrepo）日前發(fā)表了一篇新論文，名為《機(jī)器人和工作：美國(guó)就業(yè)市場(chǎng)的證據(jù)》（Robots and Jobs: Evidence from US Labor Markets），這篇論文在媒體中引起軒然大波，各路報(bào)刊紛紛大喊：

 

　　“機(jī)器人來了！”

 

　　”論文認(rèn)為，機(jī)器人已經(jīng)開始搶走美國(guó)人的飯碗?？紤]到人們通常將自動(dòng)化導(dǎo)致的失業(yè)稱為“機(jī)器的崛起”，這篇論文說是證實(shí)了人們最大的擔(dān)心也不足為奇。

 

　　但仔細(xì)看看這篇論文你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，文章實(shí)際在講不用過于擔(dān)心自動(dòng)化短期影響的理由。論文的“機(jī)器人”標(biāo)題確實(shí)聳人聽聞，但內(nèi)容卻是更多地在講其他因素——作者想傳達(dá)的絕不是世界末日要來了。

 

　　智庫(kù)經(jīng)濟(jì)政策研究所（Economic Policy Institute）的勞倫斯·米塞爾（Lawrence Mishel）和喬希·比文斯（Josh Bivens）詳細(xì)研究了這篇論文。他們?cè)谝黄L(zhǎng)文中仔細(xì)分析了阿杰姆奧盧和雷斯特雷波的文章。他們指出，兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)現(xiàn)，資本投資和專門使用電腦往往會(huì)增加就業(yè)機(jī)會(huì)。就像阿杰姆奧盧和雷斯特雷波自己所寫的：

 

　　（我們的結(jié)果）表明，其他類型的資本設(shè)備甚至計(jì)算機(jī)往往會(huì)增加對(duì)勞動(dòng)力的需求。

 

　　這一結(jié)果強(qiáng)調(diào)（但不是證實(shí)）了以下可能性：和其他類型的最新技術(shù)相比，工業(yè)機(jī)器人對(duì)就業(yè)和工資影響有很大不同。

 

　　你看，“機(jī)器人”實(shí)際上是一種非常狹義的自動(dòng)化技術(shù)。照一般說法，大多數(shù)自動(dòng)化生產(chǎn)技術(shù)——比如自助結(jié)賬亭，機(jī)器學(xué)習(xí)算法，自動(dòng)化電話應(yīng)答機(jī)等，都可以稱為“機(jī)器人”。而阿杰姆奧盧和雷斯特雷波定義的機(jī)器人僅限于沒有人類操作的、完全自主的多用途機(jī)器。如果這些機(jī)器是導(dǎo)致失業(yè)的少數(shù)幾種自動(dòng)化技術(shù)之一，那么其他形式的自動(dòng)化將給人類帶去補(bǔ)充并創(chuàng)造新的工作，就業(yè)市場(chǎng)很可能表現(xiàn)良好。

 

　　米塞爾和比文斯也闡述了懷疑阿杰姆奧盧和雷斯特雷波結(jié)論的理由。他們指出，現(xiàn)在工人換工作不如幾十年前頻繁——也就是說，如果自動(dòng)化更快地奪走了人們的工作，那么工人應(yīng)該更頻繁地重新培訓(xùn)和換工作才對(duì)。

 

　　美國(guó)人工作變動(dòng)頻率：每十年換工作的美國(guó)人的比例（近十幾年持穩(wěn)）

 

　　米塞爾和比文斯指出，生產(chǎn)力增速和企業(yè)對(duì)信息技術(shù)的投資雙雙下降，這也不符合自動(dòng)化加速的說法。他們表示，按照阿杰姆奧盧和雷斯特雷波的估計(jì)，中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)美國(guó)就業(yè)的負(fù)面影響是機(jī)器人效應(yīng)的三倍以上。

 

　　這個(gè)反駁很有說服力。顯然經(jīng)濟(jì)報(bào)刊對(duì)阿杰姆奧盧和雷斯特雷波這篇論文存在過度解讀。在某種程度上，這可能源于人們對(duì)新技術(shù)和自動(dòng)化的普遍焦慮，而這種焦慮在每次重大技術(shù)革新后都會(huì)發(fā)生。而且論文標(biāo)題中使用“機(jī)器人”一詞（恰好是個(gè)時(shí)髦的流行語）可能也起到了煽風(fēng)點(diǎn)火的作用。

 

　　就像我所說的，這并不意味著自動(dòng)化永遠(yuǎn)不會(huì)帶來問題。但到目前為止，技術(shù)仍然是有利于人類就業(yè)的。也就是說現(xiàn)在還遠(yuǎn)遠(yuǎn)考慮不到自動(dòng)化影響的頭上去。

 

　　尤其是技術(shù)行業(yè)的人們，應(yīng)該把焦點(diǎn)從自動(dòng)化問題上轉(zhuǎn)移。一些技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)人陶醉于自己那一片小領(lǐng)域中取得的可觀進(jìn)步，對(duì)科幻小說信以為真，于是大肆宣揚(yáng)實(shí)施全民基本收入是人類免遭淘汰和貧困的唯一途徑。

 

　　他們應(yīng)該更多地關(guān)注真正緊迫的問題：

 

　　發(fā)達(dá)國(guó)家的不平等現(xiàn)象依然嚴(yán)重，可能對(duì)公民社會(huì)造成傷害；

 

　　生產(chǎn)力下滑令人不安，拖累經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；

 

　　開工率下滑，人們換工作頻率減少，經(jīng)濟(jì)活力的減退讓人擔(dān)憂；

 

　　壟斷力量給經(jīng)濟(jì)健康造成迫在眉睫的威脅；

 

　　雖然最近工資一直在上漲，但在上漲之前，有很多年工資都是停滯甚至下滑的。

 

　　在為尚且遙遠(yuǎn)的科幻小說場(chǎng)景恐慌之前，美國(guó)和其他發(fā)達(dá)國(guó)家還是先處理好這些問題吧。