英媒稱，機(jī)器人相對(duì)人類工人至少有一個(gè)不公平的優(yōu)勢(shì)：它們不支付所得稅。
據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站2月19日?qǐng)?bào)道，微軟公司創(chuàng)立者之一、世界首富比爾·蓋茨認(rèn)為，應(yīng)該改變這種情況。迄今為止，這一思想更多同歐洲社會(huì)主義者——而不是技術(shù)業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者——相關(guān)聯(lián)。這一思想也將蓋茨置于一種不同尋常的立場(chǎng)：他明確支持利用稅收來減緩新技術(shù)的采用過程。
蓋茨因個(gè)人電腦的普及而賺取了巨額財(cái)富。個(gè)人電腦出現(xiàn)后，打字員等許多工作崗位逐漸消失了。但在接受美國(guó)石英財(cái)經(jīng)網(wǎng)站記者采訪時(shí)，蓋茨爭(zhēng)辯說，現(xiàn)在或許應(yīng)該開始刻意放慢發(fā)展導(dǎo)致工作崗位消失的新技術(shù)了。
他說：“如果人們更多的是擔(dān)心創(chuàng)新的后果而不是對(duì)其抱有熱情，這的確很糟糕。這意味著，他們不會(huì)因創(chuàng)新有積極的一面而去推動(dòng)創(chuàng)新。而相比禁止其中的某些元素，稅收肯定是處理問題的更好方式。”
利用稅收來支持因自動(dòng)化而失業(yè)者，這一思想在技術(shù)界已經(jīng)很流行。但蓋茨走得更遠(yuǎn)，他希望推動(dòng)對(duì)機(jī)器人直接征稅，與人類工人所付稅額相當(dāng)。
他說：“現(xiàn)在，如果一名人類工人在一家工廠從事價(jià)值5萬美元的工作，這筆收入會(huì)被征稅，你要繳納所得稅和社會(huì)保障稅等等。如果機(jī)器人做同樣的工作，你就會(huì)想，我們應(yīng)該對(duì)機(jī)器人征收同樣水平的稅。”
蓋茨說，這筆資金應(yīng)該用于重新培訓(xùn)被機(jī)器人取代的人，遭受機(jī)器人巨大影響的群體應(yīng)該首先得到支持。
一些政界人士也加入到了有關(guān)爭(zhēng)論中。今年法國(guó)總統(tǒng)大選的社會(huì)黨候選人伯努瓦·阿蒙已經(jīng)呼吁通過對(duì)機(jī)器人征稅為全民提供基本收入。
一些技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)者已經(jīng)暗示，技術(shù)企業(yè)的客戶——而非技術(shù)業(yè)自身——應(yīng)該支付較高的稅。微軟首席執(zhí)行官薩蒂亞·納德拉最近在接受記者采訪時(shí)說：“每當(dāng)某人削減成本，這意味著創(chuàng)造了盈余。你總是可以對(duì)盈余征稅。”
