“ 今天，我們買(mǎi)很多中國(guó)人在中國(guó)制造的東西。明天，我們將買(mǎi)美國(guó)制造的東西，但那是中國(guó)機(jī)器人制造的。”
在五六年前，如果有人說(shuō)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)公司將會(huì)和美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)公司分庭抗禮，把日韓歐互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)擠到角落去，這個(gè)人可能會(huì)被認(rèn)為腦子有問(wèn)題。
現(xiàn)在呢，如果有人說(shuō)，中國(guó)將在人工智能上趕超美國(guó)，機(jī)器人上甩開(kāi)美國(guó)比肩日德，會(huì)不會(huì)有些太樂(lè)天派了？
事實(shí)上，在特朗普上臺(tái)之后，美國(guó)媒體出現(xiàn)了一片對(duì)美國(guó)科技行業(yè)的哀悼之聲。并且，歐美主流媒體都持有這樣的一種觀點(diǎn)：特朗普號(hào)稱(chēng)將工廠和崗位從中國(guó)帶回美國(guó)，但這并不能讓美國(guó)工人找到工作，因?yàn)楣ぷ鲘徫缓芸赡鼙桓阋烁咝У臋C(jī)器人所占據(jù)。
比如《紐約時(shí)報(bào)》在中國(guó)農(nóng)歷春節(jié)的時(shí)候用這么一篇《How to Make America’s Robots Great Again》（怎樣才能讓美國(guó)機(jī)器人再次雄起？）給中國(guó)科技產(chǎn)業(yè)拜了個(gè)年，雖然標(biāo)題重心是美國(guó)機(jī)器人技術(shù)，但是內(nèi)容卻是中國(guó)機(jī)器人技術(shù)正在崛起，即便特朗普成功地把工廠和崗位帶到美國(guó)，但崗位仍然是屬于機(jī)器人的，而機(jī)器人則來(lái)自中國(guó)。該文作者 Farhad Manjoo 說(shuō)：
今天，我們買(mǎi)很多中國(guó)人在中國(guó)制造的東西。明天，我們將買(mǎi)美國(guó)制造的東西，但那是中國(guó)機(jī)器人制造的。
這就是新一版的“中國(guó)或成為最后贏家”。
具體一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，這篇嚴(yán)肅而憂心忡忡的報(bào)道認(rèn)為，雖然中國(guó)目前機(jī)器人技術(shù)起點(diǎn)不是很高，技術(shù)粗糙安全性差，但是投資高漲，勢(shì)必會(huì)大力出奇跡，未來(lái)五到十年會(huì)超過(guò)美國(guó)比肩日德，加上中國(guó)的成本售價(jià)加成，未來(lái)機(jī)器人市場(chǎng)是屬于中國(guó)的。
還是《紐約時(shí)報(bào)》，這次換成普利策獎(jiǎng)獲得者 John Markoff 告誡美國(guó)科技行業(yè)，中國(guó)在人工智能技術(shù)上會(huì)對(duì)美國(guó)發(fā)起挑戰(zhàn)。
根據(jù) SCI 收錄的數(shù)據(jù)，從 2013 年到 2015 年，“深度學(xué)習(xí)” 的論文數(shù)量增長(zhǎng)了約 6 倍。2014 年到 2015 年，無(wú)論是論文數(shù)量還是有效引用數(shù)據(jù)，中國(guó)都超過(guò)了美國(guó)，居于領(lǐng)跑位置。美國(guó)白宮也在其人工智能報(bào)告中多次提到，中國(guó)發(fā)表的研究論文數(shù)量已經(jīng)超過(guò)了美國(guó)學(xué)者。
與那篇機(jī)器人文章的論調(diào)類(lèi)似，這篇文章也認(rèn)為，雖然現(xiàn)在看起來(lái)中國(guó)人工智能技術(shù)不怎么樣，但是未來(lái)一定會(huì)很厲害。況且，美國(guó)還有個(gè)只會(huì)發(fā) twitter 的噴子總統(tǒng)。
未來(lái)無(wú)法精確預(yù)見(jiàn)，但是當(dāng)下總有跡可循，比如美的重金收購(gòu)了機(jī)器人制造商德國(guó) KUKA 集團(tuán)，前微軟全球執(zhí)行副總裁陸奇加入百度。
