“ 今天，我們買很多中國人在中國制造的東西。明天，我們將買美國制造的東西，但那是中國機器人制造的。”
在五六年前，如果有人說中國互聯(lián)網(wǎng)公司將會和美國互聯(lián)網(wǎng)公司分庭抗禮，把日韓歐互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)擠到角落去，這個人可能會被認為腦子有問題。
現(xiàn)在呢，如果有人說，中國將在人工智能上趕超美國，機器人上甩開美國比肩日德，會不會有些太樂天派了？
事實上，在特朗普上臺之后，美國媒體出現(xiàn)了一片對美國科技行業(yè)的哀悼之聲。并且，歐美主流媒體都持有這樣的一種觀點：特朗普號稱將工廠和崗位從中國帶回美國，但這并不能讓美國工人找到工作，因為工作崗位很可能被更便宜更高效的機器人所占據(jù)。
比如《紐約時報》在中國農(nóng)歷春節(jié)的時候用這么一篇《How to Make America’s Robots Great Again》（怎樣才能讓美國機器人再次雄起？）給中國科技產(chǎn)業(yè)拜了個年，雖然標題重心是美國機器人技術(shù)，但是內(nèi)容卻是中國機器人技術(shù)正在崛起，即便特朗普成功地把工廠和崗位帶到美國，但崗位仍然是屬于機器人的，而機器人則來自中國。該文作者 Farhad Manjoo 說：
今天，我們買很多中國人在中國制造的東西。明天，我們將買美國制造的東西，但那是中國機器人制造的。
這就是新一版的“中國或成為最后贏家”。
具體一點來說，這篇嚴肅而憂心忡忡的報道認為，雖然中國目前機器人技術(shù)起點不是很高，技術(shù)粗糙安全性差，但是投資高漲，勢必會大力出奇跡，未來五到十年會超過美國比肩日德，加上中國的成本售價加成，未來機器人市場是屬于中國的。
還是《紐約時報》，這次換成普利策獎獲得者 John Markoff 告誡美國科技行業(yè)，中國在人工智能技術(shù)上會對美國發(fā)起挑戰(zhàn)。
根據(jù) SCI 收錄的數(shù)據(jù)，從 2013 年到 2015 年，“深度學習” 的論文數(shù)量增長了約 6 倍。2014 年到 2015 年，無論是論文數(shù)量還是有效引用數(shù)據(jù)，中國都超過了美國，居于領(lǐng)跑位置。美國白宮也在其人工智能報告中多次提到，中國發(fā)表的研究論文數(shù)量已經(jīng)超過了美國學者。
與那篇機器人文章的論調(diào)類似，這篇文章也認為，雖然現(xiàn)在看起來中國人工智能技術(shù)不怎么樣，但是未來一定會很厲害。況且，美國還有個只會發(fā) twitter 的噴子總統(tǒng)。
未來無法精確預(yù)見，但是當下總有跡可循，比如美的重金收購了機器人制造商德國 KUKA 集團，前微軟全球執(zhí)行副總裁陸奇加入百度。
