這不是技術(shù)問題，是邏輯問題。
隨著master連勝紀錄不斷刷新，對于人工智能的疑慮也在不斷發(fā)酵。目前存在兩類顯著的觀點：
1、樂觀派：樂觀派有其現(xiàn)實的邏輯依據(jù)。首先，人工智能是人創(chuàng)造的，人還是AI的主人。其次，我們和自己創(chuàng)造的產(chǎn)品比賽，本身就是錯誤，我們不可能和汽車比跑步；不可能和起重機比臂力；不可能和輪船比游泳。所以，master戰(zhàn)勝圍棋高手沒有意義。
2、謹慎派：人工智能不斷演變，天網(wǎng)誕生，需要提前考慮機器人三原則。隨著人工智能智力提升，一方面會擠壓我們工作崗位，以前是富士康機器人替代流水線工人，未來是算法替代了作者、編輯、律師；另外一方面人工智能可能會具備思考能力，開始嘗試脫離人類的控制，進而給人類帶來毀滅性打擊。
兩種觀點都沒有錯。
老糊這邊還有第三種邏輯，就是人和機器會融合到一起。這種觀點的人認為，機器也是一個物種，也具有演化能力，只是演化過程中，人類參與其演化過程。隨著人與機器的同步演化，兩個物種會逐漸融合到一起，到時候就不存在是人控制AI，還是AI控制人。那個時候的人類不再是人類，而是全新的物種--新人類。
新人類社會的產(chǎn)生，直接摧毀現(xiàn)有的道德邏輯。因為生老病死、夫妻孕育后代的觀念有可能無法適應新人類的發(fā)展，勢必會誕生完全不同的道德與法律體系。人生病了可以更換器官，甚至人和機械會高度整合，人的思想可能可以復制，可以快速學習。
