隨著機(jī)器人越來越智能化，機(jī)器人取代或輔助人類工作的范圍越來月廣泛。在法律領(lǐng)域，機(jī)器人同樣開始擔(dān)任重要角色。此前美國律師事務(wù)所BakerHostetler就曾雇傭了機(jī)器人律師ROSS，該機(jī)器人建立在IBM Watson提供的機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)的基礎(chǔ)之上，它能夠自動檢索法律文檔數(shù)據(jù)庫，找出與人提出的問題相匹配的答案。ROSS曾幫助處理了一起破產(chǎn)案，與之前相比，原本需要幾個助手花費(fèi)數(shù)小時才能處理的任務(wù)，現(xiàn)在只需要一個助手花費(fèi)少部分時間。

 

 

　　當(dāng)然，機(jī)器人目前只能為律師提供支持與輔助，想要勝任律師這一角色，它必須要解決一些法律的核心問題，比如能不能對法律自動建模，或者自動抽象化，而不依賴于自然語言描述。也就是說，知識圖譜是至關(guān)重要的。

 

　　不過，這不能表明法律機(jī)器人的前景就不可觀。有調(diào)查機(jī)構(gòu)就“5年后10年內(nèi)人工智能能否取代律師”的問題，調(diào)查了全美320所律師事務(wù)所的助理律師。結(jié)果，47％的管理階層法律顧問以及37％的新律師（取得律師資格一年）均回答那是肯定的，其中，13.5％的律師也認(rèn)為自己將會被人工智能取代。

 

　　南京市中級人民法院在聲明中表示，司法是具有經(jīng)驗和價值判斷性質(zhì)的工作，再聰明的機(jī)器或軟件都不能完全替代法官的工作，只能為法官提供辦案支持與輔助。也就是說現(xiàn)在不引入機(jī)器人判案，只是機(jī)器人不夠聰明，未來還是有可能的。

 

　　以下為南京市中級人民法院發(fā)表的官方聲明：

 

　　近日，有媒體報道，據(jù)“南京市中級法院機(jī)器人項目負(fù)責(zé)人”透露，我院決定于2017年“引入智能機(jī)器人”，以提高辦案質(zhì)量和辦案效率。

 

　　經(jīng)查，我院從來沒有設(shè)立、目前也未打算設(shè)立“機(jī)器人項目部”，更沒有任命過“機(jī)器人項目負(fù)責(zé)人”。記者的報道不實。

 

　　近年來，我院一直持續(xù)加強(qiáng)信息化建設(shè)，充分發(fā)揮信息化建設(shè)服務(wù)人民群眾、服務(wù)審判執(zhí)行、服務(wù)司法管理的重要作用，但是我們也深刻認(rèn)識到，司法是具有經(jīng)驗和價值判斷性質(zhì)的工作，再聰明的機(jī)器或軟件都不能完全替代法官的工作，只能為法官提供辦案支持與輔助。個別企業(yè)為了推銷產(chǎn)品，無中生有地編造我院引進(jìn)所謂“法律機(jī)器人”項目，還向記者聲稱我院設(shè)立了“項目部”，引起了較大爭議。在此，我院鄭重聲明：

 

　　1.我院沒有這個所謂的“法律機(jī)器人”項目，沒有設(shè)立、目前也未打算設(shè)立“項目部”，更沒有任命過“項目部負(fù)責(zé)人”。

 

　　2.我院已經(jīng)制定了《南京法院信息化建設(shè)三年發(fā)展規(guī)劃（2017—2019年）》，正在扎實推進(jìn)信息化建設(shè)轉(zhuǎn)型升級，努力為人民群眾提供更加優(yōu)質(zhì)、高效、便捷、低成本的司法服務(wù)。

 

　　3.我院在開展信息化建設(shè)過程中，將嚴(yán)格按照規(guī)定招標(biāo)社會服務(wù)項目，并按照規(guī)定排除個別采取不正當(dāng)競爭手段的企業(yè)中標(biāo)。