在人工智能時代，我們?nèi)绾魏涂赡鼙任覀兏斆鞯娜斯ぶ悄軝C(jī)器和機(jī)器人一同生活呢？一個人工智能機(jī)器可以是一臺電腦或者一臺智能設(shè)備；它也可以是一個機(jī)器人，無論有沒有附屬肢體，它都可以模仿人類生活。
還有太多無法回答的問題。當(dāng)有一天我們創(chuàng)造的機(jī)器決定為自己思考時，我們還能和它們舒適且方便地共存嗎？你相信技術(shù)奇點(diǎn)嗎？你覺得它在我們身邊嗎？這里有一些我們在人工智能的未來不得不去解決的道德困境。
機(jī)器能學(xué)會同情嗎？
很多人認(rèn)為你無法把人類的同情編入程序之中，而同情是我們與其他人分享的一種與生俱來的能力。
在遙遠(yuǎn)的未來，一些機(jī)器可能會為我們做決定。想象一下，當(dāng)一個沒有同情心的機(jī)器人需要去決定對一個已故的人做不做心臟復(fù)蘇這件事，如果做，那要做多久。
如果一個機(jī)器人需要在一個孩子和一個父母之間選一個去救，它會怎么選呢？有些人認(rèn)為你永遠(yuǎn)也不能夠?qū)懗龅葍r于人類的性格、判斷以及同情的代碼。
機(jī)器可以練習(xí)道德判斷嗎？
讓我們來看看當(dāng)人工智能成為未來日常職責(zé)的主角時可能會出現(xiàn)的一些道德判斷的決策。
我們需要哪些步驟來讓機(jī)器人進(jìn)入到應(yīng)急救援服務(wù)領(lǐng)域中呢？例如，一個機(jī)器人能決定是犧牲自己去救100個人還是保全自己去救一個人嗎（當(dāng)有100人遇到危險時）？
當(dāng)出現(xiàn)有人質(zhì)疑發(fā)生這種情況時會怎么樣呢？機(jī)器能在這種劍拔弩張的情況下合理地表現(xiàn)嗎？
和同情心一樣，我們不太可能將道德判斷編入人工智能的程序之中。你會信任一個人工智能機(jī)器人當(dāng)你孩子的保姆嗎？它清楚玩具剪刀和真的剪刀之間的區(qū)別嗎？
我們能讓機(jī)器充分了解風(fēng)險嗎？
當(dāng)我們開著自己的車或走在車輛橫行的停車場中時，我們幾乎完全了解做這些活動時的危險。在通往自己目的地的路上，我們對周圍的人同樣承擔(dān)著一些責(zé)任。
機(jī)器自身是為完成一個目的而服務(wù)的，并且它們會不停地去為完成那個目的而服務(wù)直到它們壞掉或關(guān)掉。當(dāng)我們放棄對人工智能的控制時就造成了一個問題。它們在面對突如其來的特殊狀況時會保持相同級別的自我保護(hù)能力嗎？當(dāng)無人駕駛汽車遇到可能威脅到它以及我們的危險時能夠改變它們原先的設(shè)置嗎？
管理機(jī)器的規(guī)則是什么？
對這些電腦制定規(guī)則可能會比教會人工智能如何采取行動更具挑戰(zhàn)性。這幾個世紀(jì)以來，人類在成千上萬的倫理或道德問題上難以統(tǒng)一意見。這也就是為什么有的時候我們有相同信仰的人會單獨(dú)形成一個小集體的原因。這幫助我們更堅定自己的信仰并證明我們是正確的。
顯而易見，如果機(jī)器可以代表我們行動或投票，那我們是不是沒必要讓它們和我們生活得一樣呢？或者彼此分開去創(chuàng)建志同道合的團(tuán)體？這會讓人工智能成為種族主義者嗎？機(jī)器需要知道其他人工智能設(shè)備和它思維方式不一樣從而成為一個批判性思考者嗎？人工智能之間能夠正確地溝通嗎？
機(jī)器需要權(quán)利嗎？
如果機(jī)器真的變得像我們一樣逼真，即使只是它們思考的能力和我們一樣，它們在被創(chuàng)造時可能沒有被賦予權(quán)利，但是它們遲早會要求這些權(quán)利，甚至可能會尋求人工智能的愛情。
當(dāng)歸結(jié)到這件事情時，我們難道不會因為道德和同情心提出人權(quán)至上的要求嗎？那為什么我們創(chuàng)造出來的東西不會提出那樣的要求呢？
