隨著人工智能的發(fā)展，“殺人機(jī)器人”成為全球普遍擔(dān)心的問題。據(jù)報道，俄羅斯研發(fā)了一種“Flight”的機(jī)器人，它可以偵測和跟蹤4英里（約6.4千米）外的目標(biāo)。
Flight是為保護(hù)俄羅斯邊境而設(shè)計的，該國計劃將它和爆炸系統(tǒng)結(jié)合起來使用，準(zhǔn)確檢測和攻擊地面和空中的威脅，在它們遠(yuǎn)未進(jìn)入俄羅斯領(lǐng)土和領(lǐng)空之前就消除它們。
Flight機(jī)器人的關(guān)鍵技術(shù)包括雷達(dá)、高清成像和熱成像系統(tǒng)，以及多個遠(yuǎn)程榴彈發(fā)射裝置。這種機(jī)器人配備了一系列先進(jìn)的監(jiān)視工具，可以發(fā)現(xiàn)6英里（約10千米）以外的潛在入侵者，比如車輛、低空飛行的無人機(jī)，等等。
◆目前以監(jiān)控和偵測為主
俄羅斯工程師聲稱它的主要用途是監(jiān)控。這種機(jī)器人不僅可以監(jiān)測正在靠近的無人機(jī)的精確位置，還可以查出它們來自哪里。
該項(xiàng)目首席工程師Dmitry Perminov對媒體說：“Flight機(jī)器人配備了一個用來偵測目標(biāo)的雷達(dá)單元，可以偵測到7千米之外的人類、10千米之外的車輛。在偵測到目標(biāo)之后，它就使用光學(xué)系統(tǒng)來跟蹤它們。”Flight項(xiàng)目主管Leo Nosenko表示，該團(tuán)隊(duì)已經(jīng)就如何與軍方開展測試與莫斯科進(jìn)行了討論。軍方尤其感興趣的是，F(xiàn)light機(jī)器人如何與遠(yuǎn)程導(dǎo)彈或火炮系統(tǒng)配合使用，在數(shù)英里之外以前所未有的準(zhǔn)確性轟炸目標(biāo)。
◆如何與爆炸系統(tǒng)結(jié)合使用？
Perminov聲稱，F(xiàn)light將持續(xù)改善和升級，以后它可以在沒有人類監(jiān)督的情況下滿負(fù)荷運(yùn)行。而它的終極目標(biāo)是100%準(zhǔn)確地區(qū)分?jǐn)耻姾兔塑姟?/div>
這種作戰(zhàn)模塊可以安裝在俄羅斯邊境的安全塔上。在控制室里，一個操作員可以同時控制最多16個發(fā)射裝置。
戰(zhàn)斗機(jī)器人搭載的熱成像軟件可以找到目標(biāo)，然后對250米以內(nèi)的目標(biāo)進(jìn)行打擊，目前來說，在任何彈藥發(fā)射之前，操作者必須先確認(rèn)目標(biāo)是敵人，而不是平民或者盟友。
武器專家還在研究一種代號為“阿爾法裝置”（Alpha Device）的高科技爆炸系統(tǒng)，以便和Flight監(jiān)視機(jī)器人協(xié)同工作。阿爾法裝置擁有幾個榴彈發(fā)射裝置，射程為400米。
◆如何阻止殺人機(jī)器人？
如果你問問周圍的人，什么是“殺人機(jī)器人”，他們可能會提到《終結(jié)者》之類的作品。自主殺人機(jī)器讓人感到恐懼。一些機(jī)構(gòu)正在力圖阻止這種機(jī)器人的出現(xiàn)。
但紐約州立大學(xué)的研究人員表示，這種努力意義不大，因?yàn)閱栴}不在殺人機(jī)器人本身，而在于社會如何研發(fā)暴力機(jī)器人。 研究人員說：“我們不應(yīng)該妖魔化殺人機(jī)器人，而且應(yīng)該去了解創(chuàng)建、支持和驗(yàn)證這些機(jī)器人的工具、流程和操作程序。”
參與了這項(xiàng)研究的教授特洛·卡普皮表示：“我們必須將‘殺人機(jī)器人’這個詞解構(gòu)為更小的文化技術(shù)。”
這意味著我們不應(yīng)該只注意殺人機(jī)器人是什么，它們可以做什么，也要把注意力放在它們的開發(fā)上。
“我們需要倒回去看看機(jī)器學(xué)習(xí)、模式識別和預(yù)測建模的歷史，以及這些東西是如何設(shè)計出來的，”卡普皮說。
當(dāng)把機(jī)器人用在戰(zhàn)場上時，你需要機(jī)器人能夠區(qū)分朋友和敵人，但敵人和朋友之間的界限有些時候非常模糊。所以卡普皮覺得，我們需要研究規(guī)則和倫理是如何轉(zhuǎn)化為軟件編碼的。
“戰(zhàn)斗人員和非戰(zhàn)斗人員、人類和機(jī)器、生命和死亡之間的區(qū)別并不是由機(jī)器人來定義的。雖然拉動扳機(jī)的可能是機(jī)器人，但這個實(shí)際操作是一系列的操作、過程和計算的結(jié)果。”
◆“禁止殺人機(jī)器人運(yùn)動”主張
對于如何界定和規(guī)范自主武器，學(xué)術(shù)界和一些非政府組織（NGO）的看法莫衷一是。
2012年，一個NGO開始開展“禁止殺人機(jī)器人運(yùn)動”。這幾年來，我們已經(jīng)看到過機(jī)器人在戰(zhàn)爭、執(zhí)法、意外事故中導(dǎo)致過人類或動物死亡。這些機(jī)器人并不總是邪惡的——有些是被用來殺死入侵物種，保護(hù)湖泊和河流。但“禁止殺人機(jī)器人運(yùn)動”反對的是自主殺戮的機(jī)器人，目標(biāo)是禁止那些完全自主行動的武器。
活動者認(rèn)為，讓機(jī)器來做出生或者死的決定，這跨越了基本的道德底線。自主機(jī)器人缺乏人類的判斷力，不能像人類那樣理解上下文。在瞬息萬變的戰(zhàn)場上，戰(zhàn)士面臨著復(fù)雜的倫理選擇，他們要區(qū)分士兵和平民，評估攻擊的必要性。但完全自主的武器沒有這個能力，不符合戰(zhàn)爭法的要求。
前面提到過，卡普皮認(rèn)為，人們在為自主武器系統(tǒng)編寫代碼時，就已經(jīng)注入了道德決定——“人類設(shè)計的這些系統(tǒng)，是在人類的環(huán)境中與人類一起開展行動，所以什么時候人類沒有參與行動呢？”
幾個月前，達(dá)拉斯警方曾遙控機(jī)器人殺死過一名犯罪嫌疑犯，但這種機(jī)器人并不是“禁止殺人機(jī)器人運(yùn)動”針對的目標(biāo)，因?yàn)樗怯扇祟愡h(yuǎn)程控制的。隨著技術(shù)的進(jìn)步和機(jī)器人的普及，對“自主性”這個詞進(jìn)行明確的界定也變得越來越重要。目前廣泛被人們接受的定義是：自主機(jī)器人是那種可以在沒有人類控制的情況下執(zhí)行任務(wù)的機(jī)器人。不過一些學(xué)者也提出了略有差異的定義。
除此之外，還有更多的問題需要考慮。“禁止殺人機(jī)器人運(yùn)動”的協(xié)調(diào)員瑪麗·沃爾漢姆表示：“完全自主武器所帶來的巨大的、多方面的挑戰(zhàn)可能會吸引學(xué)者在學(xué)術(shù)上作出回答，但這種回答在現(xiàn)實(shí)世界中沒有太大用處。對于一些現(xiàn)在不可能做到的事情，例如將倫理注入到軟件編碼中，一些研究者似乎抱有太大的信心。如果我們要對武器系統(tǒng)（特別是其瞄準(zhǔn)和攻擊功能）進(jìn)行卓有成效的控制，需要的是制定法律和政策。”
不管怎么說，這都是一個重大議題。無論你傾向于哪種觀點(diǎn)，隨著這種技術(shù)的迅速發(fā)展，我們都將在不久的將來看到這種辯論的再度延伸。
更多>相關(guān)資訊
0 條相關(guān)評論
