北京時(shí)間8月16日消息，據(jù)科技網(wǎng)站TechCrunch報(bào)道，LinkedIn上周對100位不具名人士發(fā)起訴訟，控告這些人使用機(jī)器程序從LinkedIn網(wǎng)站提取用戶資料。
這起訴訟是LinkedIn披露這些“搜刮者”身份的初步舉措，也是其維持對用戶資料獨(dú)家所有權(quán)的一種方式。LinkedIn打算要求法院披露這些人的真實(shí)身份。
LinkedIn律師還提出質(zhì)疑，即應(yīng)該如何監(jiān)督機(jī)器人程序的使用。LinkedIn在訴訟中引用美國“計(jì)算機(jī)欺詐與濫用法”（CFAA）表示，從LinkedIn網(wǎng)站收集用戶資料相當(dāng)于黑客行為。
“從2015年12月迄今的這段時(shí)間里，未知人士或?qū)嶓w部署各種自動(dòng)化軟件程序，從許多LinkedIn頁面提取和復(fù)制數(shù)據(jù)，”LinkedIn在訴訟中表示。“為了獲取LinkedIn網(wǎng)站上的信息，被告繞過LinkedIn部署的多個(gè)技術(shù)壁壘，故意違反LinkedIn用戶協(xié)議中的各種訪問和使用限制。因此，他們已經(jīng)違反一系列聯(lián)邦和州法規(guī)，其中包括計(jì)算機(jī)欺詐和濫用法。”
根據(jù)計(jì)算機(jī)欺詐和濫用法，LinkedIn可對任何越權(quán)訪問“受保護(hù)計(jì)算機(jī)”的人提起訴訟。不過該法律也遭受不少批評，因?yàn)樗鼘?shí)質(zhì)上將違反服務(wù)條款的行為判定為非法。多位議員曾主張對計(jì)算機(jī)欺詐和濫用法進(jìn)行改革，但均以失敗告終。
LinkedIn控告稱，這些匿名人士打造出龐大的“僵尸網(wǎng)絡(luò)”，并繞過LinkedIn用來防止第三方收集用戶資料的限制措施。
在訴訟中，LinkedIn詳細(xì)介紹了該公司數(shù)款用來阻止提取數(shù)據(jù)的自動(dòng)化工具，比如FUSE、Quicksand和Sentinel。這些工具監(jiān)視LinkedIn用戶的網(wǎng)絡(luò)流量，限制用戶能夠?yàn)g覽的其他用戶資料的數(shù)量，以及用戶瀏覽這些資料的速度。這些措施是為了防止有人注冊假的LinkedIn賬號，然后利用該賬號大量收集其他用戶的數(shù)據(jù)。LinkedIn還使用一款名為Org Block的工具來封鎖可疑的IP地址。
不過自相矛盾的是，LinkedIn并不希望完全禁止外界提取其數(shù)據(jù)。谷歌等搜索引擎可使用機(jī)器程序索引各個(gè)網(wǎng)站的信息，然后向用戶展示相關(guān)搜索結(jié)果，LinkedIn希望允許此類提取行為。
“LinkedIn會(huì)設(shè)置白名單，放行一些知名和聲譽(yù)較好的服務(wù)提供商、搜索引擎以及其他平臺(tái)，從而允許它們請求和索引LinkedIn網(wǎng)站，”LinkedIn在訴訟中解釋說。被告通過這些白名單中的一員向LinkedIn發(fā)送請求，從而繞過LinkedIn的機(jī)器程序封鎖工具。據(jù)悉，這位白名單成員是一家第三方云計(jì)算服務(wù)提供商。
LinkedIn發(fā)言人拒絕向外界透露該公司如何區(qū)分“好”或“壞”的數(shù)據(jù)提取者。
不過LinkedIn也遭受了一些批評。電子前線基金會(huì)（Electronic Frontier Foundation）表示，這種差別對待可能創(chuàng)造出反競爭的商業(yè)氛圍。
“如果機(jī)器程序訪問網(wǎng)站是非法行為，那你就是在給予搜索引擎公司壟斷權(quán)，”電子前線基金會(huì)員工對TechCrunch說。“谷歌和必應(yīng)就是以索引整個(gè)網(wǎng)絡(luò)起家。這跟LinkedIn在訴訟中談?wù)摰膶?shí)質(zhì)上是一回事。聲稱機(jī)器提取數(shù)據(jù)違法是一種極度反競爭的行為。使用計(jì)算機(jī)欺詐和濫用法來扼殺創(chuàng)新當(dāng)然不是該法律創(chuàng)立的本意。”
