在美國硅谷斯坦福購物中心，一個(gè)被稱作“騎士視界K5”的小型安全機(jī)器人撞倒了一個(gè)16個(gè)月大的正在蹣跚學(xué)步的幼童。
但是這個(gè)小男孩Harwin Cheng，在這次事故中并沒有受到嚴(yán)重的傷害，如果機(jī)器人正將變成我們?nèi)粘Ｉ钪械囊徊糠?，那么這次事故可以說是以后許許多多關(guān)于機(jī)器人中亟待解決的第一步，這將逼迫著社會(huì)大眾和機(jī)器人的創(chuàng)造者去思考怎么樣去解決這些情鏡。
根據(jù)ABC7新聞中金姆莉蓮的當(dāng)?shù)貓?bào)道，這次事故發(fā)生在7月10號的一個(gè)周末，這時(shí)Cheng的一家在購物中心正準(zhǔn)備下樓梯，突然不知打哪兒來的一個(gè)小型安全機(jī)器人(這是去年商場才引進(jìn)的)從后面撞倒了Harwin Cheng，讓他一下子臉朝地地倒在了地上。
這個(gè)小機(jī)器人并沒有停止，也沒有意識到發(fā)生了什么，它大概有1.5米(5英尺)高，136千克(300英鎊)重，就這樣撞倒了那個(gè)幼童，刮傷了他的腿，并且那個(gè)小孩的腳一下子就腫脹了起來。
Harwin的母親Tiffany告訴ABC7說，“這個(gè)小機(jī)器人一下子撞到了我兒子的頭，他就這樣面朝下地倒在了地板上，但是那個(gè)機(jī)器人并沒有停止，它一直向前移動(dòng)著。“我兒子瘋狂地哭了起來，他以前幾乎不哭的，他很少哭泣。”
這個(gè)機(jī)器人背后的“騎士視界”公司，針對發(fā)生的這次事故也發(fā)表了聲明：
“一個(gè)K5自主數(shù)據(jù)機(jī)器人(機(jī)器標(biāo)志號13號)正在一個(gè)當(dāng)?shù)刭徫镏行难策?，這時(shí)，正當(dāng)下午2點(diǎn)39分，一個(gè)小孩離開了他的監(jiān)護(hù)人的身旁，開始朝著這個(gè)機(jī)器人跑去，這個(gè)機(jī)器人轉(zhuǎn)向左邊避免去接觸這個(gè)小孩，但是這個(gè)小孩從后面一直跑到了這個(gè)機(jī)器人前方四分之一的位置，這時(shí)這個(gè)機(jī)器人停止了，這個(gè)小孩也被撞到了。”
好消息是這個(gè)小男孩并沒有受到持續(xù)時(shí)間較長的傷害，壞消息是在未來當(dāng)機(jī)器人與社會(huì)公眾進(jìn)行越來越多的相互作用的時(shí)候，這樣的事情很可能再次發(fā)生。事實(shí)上，Cheng的家人說，當(dāng)時(shí)跑過來營救Harwin的保安人員告訴他們，就在這次事故發(fā)生的幾天前，也有相似的事故發(fā)生過，盡管當(dāng)時(shí)并沒有新聞報(bào)道。
到目前為止，這個(gè)購物商場暫停了機(jī)器人管理人員的工作，直到有更進(jìn)一步的通知下來。
這個(gè)“騎士視界K5”機(jī)器人正打算巡邏商場和其他人口比較密集的區(qū)域，當(dāng)出現(xiàn)突變事故或者高噪音的時(shí)候發(fā)出警報(bào)起到安全防護(hù)的作用。但是為什么當(dāng)撞到Harwin的時(shí)候并沒有發(fā)出警報(bào)這仍然是一個(gè)未解之謎。
“這個(gè)機(jī)器的傳感器注冊了一個(gè)毫不猶豫的警報(bào)裝置，而且當(dāng)他可能遭遇到一個(gè)障礙物的時(shí)候它的發(fā)動(dòng)機(jī)并沒有發(fā)生斷路”，這個(gè)“騎士視界”的團(tuán)隊(duì)成員們說。“一旦保安人員挽救了這個(gè)小孩，那么路徑就被打通了，這個(gè)機(jī)器又可以正常巡邏了。”
根據(jù)前沿網(wǎng)的文森特詹姆斯報(bào)道說，這個(gè)公司聲稱這是一次故障失靈奇特的事故，并表明這個(gè)機(jī)器人能夠平安無事地前往40000公里(25000英里)。這個(gè)K5的團(tuán)隊(duì)成員也來到了受害家庭的家里，提供了他們一次免費(fèi)去公司總部觀光的機(jī)會(huì)，這樣就能夠給他們一家當(dāng)面致歉。
“我們首先想到的是這個(gè)家庭，我們也很感恩他們沒有受到嚴(yán)重的傷害。”“騎士視界”公司的董事長William Santana Li告訴前沿網(wǎng)說，“我們的主要任務(wù)是服務(wù)全社會(huì)大眾的安全，我們將采取所有措施來作出妥協(xié)。我們的使命是很嚴(yán)肅的。”
到目前為止，長期服務(wù)于這個(gè)購物中心的K5機(jī)器人還沒有什么言論，盡管最近對于機(jī)器人這種行為惡劣的舉動(dòng)已經(jīng)不是第一次了。在上個(gè)月，一個(gè)稱作“Promobot IR77”的機(jī)器人從俄羅斯的實(shí)驗(yàn)室逃脫出來，在當(dāng)?shù)氐囊粭l街道上停止了，造成了一起嚴(yán)重的交通擁堵。甚至在這之后重新兩次被設(shè)定了程序之后，這個(gè)機(jī)器人繼續(xù)試圖以某種方式逃跑。
這些事故被期待著有新的科技技術(shù)來解決，那么最近的這些傷害將會(huì)有希望來展開一些討論，當(dāng)它們發(fā)生的時(shí)候誰應(yīng)該被追責(zé)，我們應(yīng)該怎么做。
