美國警方８日出動一個機器人，攜帶炸彈消滅了一名槍殺５名警察的狙擊手。據(jù)專家證實，這是美國警方首次動用機器人擊斃嫌疑人。
然而，這一先例引起不少人的質疑和警惕。有人注意到，美國警方正在日益呈現(xiàn)“軍事化”特征，令人難以辨認究竟是警察執(zhí)法、還是軍人作戰(zhàn)。例如，警方遠程遙控機器人執(zhí)行爆炸任務，與美軍遙控無人機執(zhí)行轟炸任務，究竟有多大差別？
【“一個危險的先例”】
在美國得克薩斯州達拉斯市７日晚舉行的反警察暴力執(zhí)法和種族歧視抗議活動中，一名狙擊手向維持秩序的警方開槍，造成警方５死７傷，另有兩名平民受傷。
在對峙數(shù)小時后，警方出動一個機器人，攜帶炸彈接近嫌疑人邁卡·約翰遜，成功炸死了他。新美國基金會專家彼得·辛格表示，這是美國警方首次使用攜帶炸彈的機器人消滅嫌疑人。
但是，美國多名現(xiàn)任和前任執(zhí)法部門官員告訴《紐約時報》記者，他們注意到美國警方正日益呈現(xiàn)“軍事化”特征，如今出動機器人消滅嫌疑人的“新戰(zhàn)術”更加劇了他們對此的擔憂。
美國國家安全委員會前官員、美國戰(zhàn)略與國際問題研究中心研究員里克·納爾遜說：“在戰(zhàn)爭中，你的目標是殺死敵人……警察的執(zhí)法目標，卻并不是這樣。”
不少人擔心，達拉斯警方的做法可能創(chuàng)下“一個危險的先例”，引起全美其他地區(qū)的警方效仿，從而增加警方過度使用暴力手段的風險。例如，紐約警察局長威廉·布拉頓８日說，“我們也有這個能力”，暗示今后不排除借鑒該手段。
【打開潘多拉魔盒？】
在納爾遜看來，達拉斯警方出動機器人炸死狙擊手的手法，與美軍在阿富汗、伊拉克等戰(zhàn)場出動無人機轟炸地面目標的手法并無多少差異。
納爾遜認為，當操作人員無需直接面對被殺死的對象時，摁下“行動”鍵的心理負擔大幅減輕。因此，一旦使用“炸彈機器人”的閘門被打開，美國警方“將會越來越容易選擇使用這一手段”。
以達拉斯襲警事件為例，一些人提出質疑：警方在出動機器人之前，是否已經(jīng)排除了其他選項？警方與嫌疑人的對峙是否已經(jīng)到了沒有必要再繼續(xù)下去的地步？是否仍有可能通過談判解決？
多名美國官員透露，盡管使用“炸彈機器人”是首次，但美國警方使用爆炸裝置對付嫌疑人卻早有先例，且有過慘痛教訓。
１９８５年，賓夕法尼亞州費城警方與一伙犯罪分子對峙時，派直升機空投炸彈，導致６名嫌疑人和５名兒童被炸死，還引發(fā)一場火災，附近超過６０棟民宅付之一炬。
【從送披薩到殺人】
美國多地警方擁有類似機器人，皆為從國防部采購。一些人曾呼吁美國當局禁止國防部繼續(xù)向警方出售這類裝備，但奧巴馬政府以這類裝備能加強警方執(zhí)法能力為由，拒絕采納該建議。
早在２０１４年弗格森槍擊案引發(fā)的多輪騷亂中，美國警方就多次使用“軍事風格”的裝備，有效平息了現(xiàn)場混亂局面。不少人頗感憤怒，指責警方“過于軍事化”、令民眾心寒。
參與設計這款機器人的威廉·科恩說，設計人員的初衷是讓這款機器人“助人為樂、而非變身殺手”，如今這種局面令他擔憂。過去，警方一般是用這種機器人拆除炸彈、遞送工具等。
去年，加利福尼亞州圣何塞一名男子威脅要跳下大橋輕生，警方對他展開勸說，其間出動機器人為他送去一份披薩、一部手機，憑借“暖心”之舉成功救下此人。
