鑒于AI的后續(xù)發(fā)展很有可能會威脅人類這種挑動神經的話題，是由馬斯克這種消息比我們靈通地多，人脈比我們寬廣地多，AI參與度比我們高地多的企業(yè)家說出來的，AI科技評論過去一周都在從全球各個專家的口中搜集他們對于這個觀點的看法，結果卻讓人不那么心急如焚。

 

　　卡耐基梅隆邢波眼里的人工智能：它的價值在于通用性

 

　　在近期數博會的機器人論壇上談到這一話題時，卡耐基梅隆教授邢波表示：

 

　　不過機器超越本身是不是被過度解釋了，以至于形成對人類自身能力的挑戰(zhàn)，應該比較理性的來看待這個問題。因為機器的功能跟人思維，感情，自主性不是一回事，目前不必從技術上擔心會受到人工智能的威脅。我覺得人工智能以后一個大的方向，在長期實踐會和人產生共存關系，幫助人實現很多有用的功能，提升人的生活質量和降低人的生活風險的功能。

 

　　專家談 | 中國AI行業(yè)在學術方面有那些優(yōu)勢和劣勢

 

　　Nuance公司全球副總裁Robert  Weideman在近期數博會的機器人論壇上談到這一話題時表示：

 

　　任何時間個人擔心得過多，雖然人工智能現在已經做了許多的突破，今天之前聽過很多人工智能的演講。雖然1930-1940年出現這個概念，但是1980年有了突破性的成就，現在智能具有一定的生產性，比如在世界的學術世界中，2011-2012年就已經研究出了AI可以足夠智能，以至于產生生產性力，這些突破性的成果不是我們造成的，而是學術界提供了能力突破，將這個突破更廣泛。對大公司來講資金更充沛，同時反饋的速度更快。人工智能是一個太大的概念，完全沒有辦法被控制，對我們來講這個力量發(fā)展成什么樣子，還為時尚早。

 

　　iRobot 羅德尼·布魯克斯談AI：霍金和馬斯克對未來機器人的擔憂是不對的

 

　　前麻省理工學院計算科學和人工智能實驗室主管，iRobot和Rethink Robotic兩家機器人公司的聯合創(chuàng)始人羅德尼?布魯克 近日在TED大會上展示Rethink Robotics 公司開發(fā)的Baxter機器人時表示：

 

　　我覺得，有一些不從事人工智能行業(yè)的科學家和工程師曲解了AI，而且普遍的說，很多人對人工智能都存在誤解……現在，一臺筆記本、甚至一部手機上就有很多不同類型的國際象棋軟件程序，這些程序可能比歷史上任何一個象棋高手水平都要高。但是真正的象棋大師卻擅長教別人如何下棋，程序只知道走‘最好的一步棋’/‘不是最好的一步棋’，它們對象棋的理解和人類對象棋的理解是完全不同的。如果某人是個國際象棋大師，他/她肯定會下‘井字棋’，而那些國際象棋程序雖然下象棋水平很高，但卻不會觸類旁通，也肯定不會下井字棋，更不會下其他類型的棋，這些程序甚至不知道‘自己’在下棋。”

 

　　所以，有些人太激動了，說我們已經需要擔心超級智能機器人，但實際上，我們距離‘弱智能’機器人都還很遙遠呢。

 

　　蓋茨：人工智能威脅人類還早得很

 

　　而近日，之前加入反AI聯盟蓋茨近日也開始“改口”。微軟聯合創(chuàng)始人比爾·蓋茨（Bill Gates）在周一接受CNBC采訪時表示，人工智能（AI）軟件變得太過聰明的風險還“遠得很”。

 

　　蓋茨在采訪中說道，在未來10到20年時間里，人工智能對于管理人們的生活來說將是“非常有用的”。 　　蓋茨表示，所謂的“第二自我軟件”（alter-ego software）將可承擔很多日?；顒?，如使用電腦或智能手機查收電子郵件、文本信息及其他所有每天都會如潮水般涌入的信息等。“這種軟件將查收所有的新信息并將其呈現給用戶，它知道用戶對哪些信息感興趣，而這將是最有價值的一件事情。”蓋茨預測道。他還表示，微軟、Alphabet旗下子公司谷歌、Facebook和蘋果公司都正在發(fā)展人工智能的領域中大步前進。

 

　　小結：

 

　　這幾位有的是著名人工智能和機器人大學的教授，有的是全球知名語音識別公司的高管，有的是iRobot以及Rethink Robotics聯合創(chuàng)始人這種一直奮斗在人工智能和機器人第一線的學術專家＋企業(yè)家，有的是影響力匹敵馬斯克的互聯網領袖，他們都從他們的實際經驗和深度認知中，認為人工智能不會如我們擔心的那樣，很快地威脅到我們的生活，相反，甚至有人認為，如同以往人們在一開始想要砸爛機器的沖動中，人工智能最終也只是一種工具或者功能性的東西，最終讓其為我們所用。

 

　　如果愛因斯坦的相對論還繼續(xù)適用，既然我們知道人工智能造出來有威脅，那就一定有保證人工智能造出來不危險的遏制團隊同時出現，如同互聯網不安全的屬性自它出生的那刻我們便有所防備，但我們從來就沒有停止使用它，而是讓安全軟件和殺毒軟件和它一直共存。