這部人工智能“潮流大劇”的第一幕，就是記者的“飯碗”或許即將不保，因?yàn)轫n國(guó)國(guó)立首爾大學(xué)開(kāi)發(fā)出一套新聞撰寫(xiě)演算法

 

    僅需0.3秒就能寫(xiě)出一篇關(guān)于股市行情的新聞報(bào)道，速度驚人，令多數(shù)記者自嘆不如

 

    網(wǎng)絡(luò)對(duì)比調(diào)查顯示，超過(guò)50%的讀者都無(wú)法分辨出哪一篇是人寫(xiě)的，哪一篇是機(jī)器寫(xiě)的

 

    近日“阿法狗”4比1大勝韓國(guó)一流棋手李世石的消息，可以說(shuō)是“吸引人類(lèi)異常關(guān)注”，圍棋是人類(lèi)智商最高、最復(fù)雜的棋類(lèi)游戲，正是因?yàn)檫@樣，人類(lèi)與人工智能的未來(lái)將走向何方？這場(chǎng)對(duì)決勝負(fù)之后，帶來(lái)壓力的不止是圍棋桌前的“阿法狗”，各行各業(yè)中的工作者都可以被智能程序所替代。而這部“潮流大劇”的第一幕就是記者的“飯碗”即將不保，原因就是：您的好友，人工智能記者已經(jīng)上線！

 

    韓國(guó)人工智能記者正式投入新聞工作

 

    據(jù)韓國(guó)商務(wù)咨詢(xún)網(wǎng)站3月14日?qǐng)?bào)道，韓國(guó)《金融新聞》編輯部里，一臺(tái)安裝了“人工智能記者”程序的辦公電腦，已經(jīng)投入工作，只需0.3秒就能寫(xiě)出一篇關(guān)于股市行情的新聞報(bào)道，速度驚人，令多數(shù)記者自嘆不如。

 

    乍看上去，這臺(tái)電腦和其它辦公電腦并沒(méi)什么不同，但由于智能程序，它能夠自主工作。重要優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)在兩大方面，一是“勤勤懇懇，態(tài)度認(rèn)真”，每天股市收盤(pán)時(shí)，它都會(huì)基于韓國(guó)證券交易所公布的數(shù)據(jù)即刻寫(xiě)出最新報(bào)道，“毫不懈怠”！網(wǎng)絡(luò)對(duì)比調(diào)查顯示，超過(guò)50%的讀者都無(wú)法分辨出哪一篇是人寫(xiě)的，哪一篇是機(jī)器寫(xiě)的。二是成本低廉，節(jié)約人力，安裝“人工智能記者”只需首次的設(shè)置費(fèi)用，隨后每個(gè)月的運(yùn)營(yíng)費(fèi)用接近于0，與聘任記者的費(fèi)用相比，簡(jiǎn)直是“小巫見(jiàn)大巫”。

 

    憑借新聞撰寫(xiě)演算法的“人工智能記者”，最終可根據(jù)用戶需求撰寫(xiě)定制新聞

 

    這套顛覆業(yè)界的程序由韓國(guó)國(guó)立首爾大學(xué)的一個(gè)三人小組研發(fā)完成，項(xiàng)目帶頭人李俊煥教授在接受采訪時(shí)表示，他們其實(shí)是開(kāi)發(fā)了一套新聞撰寫(xiě)演算法。

 

    一套新聞撰寫(xiě)演算法可以讓機(jī)器做什么呢？以財(cái)經(jīng)新聞為例，首先，它使電腦可以主動(dòng)搜集股市數(shù)據(jù)，然后分析變化最大的數(shù)據(jù)作為核心內(nèi)容，譬如外國(guó)資本從股市大量流出，或某行業(yè)股價(jià)集體下滑等。之后再根據(jù)核心內(nèi)容判斷新聞的整體基調(diào)，判斷分析結(jié)果對(duì)目標(biāo)受眾的意義如何。最后也是最關(guān)鍵的一步，連接語(yǔ)言庫(kù)，寫(xiě)出新聞稿，向用戶發(fā)布成果。

 

    據(jù)悉，“人工智能記者”從去年10月研發(fā)至今，仍處于初級(jí)階段，還未具備多角度分析特定事件的功能，行文上詞匯量也相對(duì)匱乏。然而這并不是說(shuō)沒(méi)有其它突破，在三人研究小組中有一位中國(guó)留學(xué)生，因此“人工智能記者”一出生就是雙語(yǔ)設(shè)定，中文寫(xiě)作能力也在“突飛猛進(jìn)”。

 

    研發(fā)人員介紹，“人工智能記者”的最終目標(biāo)是使“私人記者”成為可能?，F(xiàn)實(shí)中根據(jù)每位用戶的需求撰寫(xiě)定制新聞，一般記者難以完成，但對(duì)于“人工智能記者”來(lái)說(shuō)只是幾秒鐘的事。

 

    人類(lèi)記者要向深度調(diào)查記者轉(zhuǎn)變，這樣才能不被淘汰

 

    “人工智能記者”雖然能力超群，但大眾是否愿意接受？為了解答這個(gè)疑惑，韓國(guó)新聞基金會(huì)進(jìn)行了社會(huì)調(diào)查，結(jié)果顯示當(dāng)被問(wèn)及“一篇無(wú)觀點(diǎn)的新聞是否可以由計(jì)算機(jī)算法來(lái)寫(xiě)作”這個(gè)問(wèn)題時(shí)，約48%的人回答可以，只有14%的人表示懷疑。而在這些懷疑者中，約45%的人擔(dān)心機(jī)器算法會(huì)破壞媒體輿論監(jiān)督和批判的功能，而42%的人擔(dān)心這會(huì)產(chǎn)生大量無(wú)意義的文章。但顯然，這些擔(dān)憂都會(huì)通過(guò)完善算法或添加人工編輯的方式得到解決。

 

    此時(shí)上演哭天搶地、抱怨機(jī)器搶飯碗的戲碼，已經(jīng)來(lái)不及了！那么人類(lèi)記者該怎么做才能“扳回”大局呢？

 

    韓國(guó)《金融新聞》編輯部主編嚴(yán)虎動(dòng)先生在接受采訪中給出了建議：未來(lái)，多數(shù)的一般報(bào)道記者都會(huì)失業(yè)，要想不被時(shí)代淘汰，人們就必須向深度調(diào)查記者轉(zhuǎn)變。韓國(guó)新聞基金會(huì)的報(bào)告也給出了類(lèi)似說(shuō)法：“寫(xiě)作”可以被機(jī)器人取代，但收集有意義的新聞，只能由人類(lèi)新聞工作者完成。何況從根源上講，探究人類(lèi)的心思和需求，再?zèng)]有比人類(lèi)自己更合適的了！