“快拔掉打印機(jī)電源，機(jī)器人來啦！”面對“洶涌來襲”的機(jī)器人記者，美國《紐約》雜志網(wǎng)站的凱文·羅斯這樣寫道。

 

　　為什么機(jī)器人會讓記者這么緊張呢？它能寫稿不是新鮮事兒，但是問題在于，機(jī)器人越來越智能，能寫深度分析性稿件，而且越來越多的媒體開始聘用“機(jī)器人記者”。凱文·羅斯說：“我們曾經(jīng)傲慢地以為，自己的工作不會受到自動化的威脅，畢竟我們是知識工作者。”但是目前，機(jī)器人已經(jīng)全面入侵。人家自己寫稿子，自己編輯，自己簽發(fā)，無紙化辦公，給它拔掉電源似乎也阻攔不了它的腳步。

 

　　但是機(jī)器人真的能取代記者嗎？機(jī)器人VS記者，到底哪家強(qiáng)？

 

　　“洶涌來襲”的機(jī)器人記者

 

　　早在上個世紀(jì)70年代，耶魯大學(xué)的科研人員就開發(fā)出可以生成文字的電腦程序。但是，機(jī)器人讓記者感到“威脅”則是在2014年3月。當(dāng)時，美國加州發(fā)生的一次地震，盡管只有4.4級，卻震驚了媒體圈。因?yàn)檫@篇報道不是記者寫的，而是出自美國《洛杉磯時報》的機(jī)器人之手，從寫作到發(fā)布，僅用時3分鐘。

 

　　機(jī)器人記者在全球媒體圈內(nèi)應(yīng)用越來越廣，較為知名的還有《福布斯》網(wǎng)站使用的Narrative Science，國內(nèi)方面有騰訊的Dreamwriter和新華社今年11月7日推出的機(jī)器人記者“快筆小新”。

 

　　為何如此多的新聞機(jī)構(gòu)開始啟用機(jī)器人記者？毋庸置疑，首先是速度。速度是機(jī)器人的制勝法寶，其出色的運(yùn)算能力是人無法比擬的，所以，有些新聞研究人員稱，有些聽起來不可能的截稿期限機(jī)器人卻能完成。據(jù)美國自動化洞察力公司稱，其開發(fā)的機(jī)器人每秒可以寫出2000篇文章。其次是工作量。美聯(lián)社使用的Wordsmith每個季度要寫3000至4000篇公司財報，每天完成至少25條稿子，工作量是資深記者的10倍。還有，準(zhǔn)確性。在充滿數(shù)字的世界里，稍不留神，就有可能出錯，但是機(jī)器人在這方面占了優(yōu)勢。最后一點(diǎn)讓新聞機(jī)構(gòu)心動的是更省錢。有統(tǒng)計顯示，在美國，機(jī)器人每寫一篇稿子只花費(fèi)7美元，而且全年無休，不會漏稿，這一點(diǎn)記者恐怕也比不上。

 

　　記者的優(yōu)勢

 

　　當(dāng)然，記者們也不能妄自菲薄，人類自身的優(yōu)勢也是機(jī)器人無法達(dá)到的。

 

　　比如，創(chuàng)造性?！都~約》雜志網(wǎng)站的報道稱：盡管機(jī)器人可以通過大數(shù)據(jù)和算法法則為文章增添一些角度、基調(diào)、幽默，但是機(jī)器腦與人腦相比，在創(chuàng)造性、處理復(fù)雜信息方面差距仍然很大。此外，還有行動力。機(jī)器人無法替代人的采訪，它不能幫我們拿起電話采訪，不能從各個消息源收集信息，并基于這些信息得出結(jié)論。在評價《洛杉磯時報》開發(fā)的地震報道機(jī)器人時，美國《紀(jì)事》雜志稱，它不能評估地震造成的損害，不能采訪專家，不能辨別新聞報道中各個方面之間的關(guān)系和新聞價值。

 

　　美國“臨界點(diǎn)”網(wǎng)站報道稱，機(jī)器人不會取代記者，而是將記者從枯燥的數(shù)據(jù)中解放出來，從事更加高智力的工作，讓記者更多的統(tǒng)觀大局。