據(jù)英國《每日郵報》報道，日本科學家日前研究出了一款名為Geminoid F的美女機器人，她將在日本電影《再見》中擔任女主角，與真人女演員一同對戲，影片預計于今年11月在日本上映。

　　解放腦力和體力

　　趙海建：從本質(zhì)來說，機器人只不過是一件智能化的工具或機器。但如今，不斷發(fā)展的技術(shù)正賦予這種機器越來越多人性化的東西。隨著機器人越來越多地進入人類生活，它們與人的差別在表面上將變得越來越模糊。說不定在將來某個年代，人們再也分不清電影中的演員是真人還是機器人了。

　　鄭佳文：智能機器人參演是電影界的一個進步，它可以完成一些人類做不到或者危險系數(shù)較高的表演。而且，如果可以大規(guī)模、低價格量產(chǎn)，演員機器人也能代替大量群眾演員，降低電影制作的費用。

　　王希怡：可是除了看特技，電影更能直觸人心的是人類真情實感的表達，用機器人去演繹與這點是背道而馳的。當然，如果有一天機器人也發(fā)展到擁有情感，其給人類社會造成的沖擊和利弊很難一言以蔽之。這也是為什么在機器人技術(shù)領域，賦予機器人以情感是最富有爭議的，也始終未能實現(xiàn)。

　　低端崗位被取代

　　鄭佳文：除了機器人演員外，越來越多種類的機器人正進入我們的生活。比如到8日，新華社將啟用機器人“快筆小新”寫稿，專攻體育賽事中英文稿件和財經(jīng)信息稿件。

　　趙海建：這是要搶我們飯碗的節(jié)奏啊！不過，機器人寫手確實有自己的優(yōu)勢。比如，財經(jīng)報道是商業(yè)報道里必不可少的，但這些內(nèi)容大多單調(diào)枯燥且對準確度和速度要求很高，人工編寫比較費時費力，而機器人寫手則能快速準確地寫稿。從去年開始，美聯(lián)社就已經(jīng)開始用機器人寫稿了。這套系統(tǒng)每個季度能寫出3000篇這樣的報道，而同時，它對美聯(lián)社的寫作風格了如指掌。

　　王希怡：近年來，機器人開始越來越多地“接管”人類的各種工作，其引發(fā)的“機器人革命”將給全球經(jīng)濟帶來沖擊，并改變?nèi)祟惞ぷ骱蜕罘绞?。其中，一些低薪酬、體力勞動或者服務性崗位被科技取代的可能性最大，確實有可能造成低收入階層的失業(yè)率上升。

　　鄭佳文：機器人的運用，能把人類從簡單、重復的體力和腦力勞動中解放出來，投入到更具創(chuàng)意的勞動中去。無人機代替快遞員，機器人代替?zhèn)}儲管理人員，這類發(fā)明已經(jīng)運用到現(xiàn)實中了。

　　人類的飯碗不好搶

　　趙海建：隨著機器人越來越多地走進日常生活，許多原本由人工從事的工作將逐漸被取代。由此，很多人會產(chǎn)生一種機器人最終將取代人類的擔憂。事實上，人類對能否掌控由自身推動的技術(shù)進步似乎總有一種憂慮。在科幻片《猩球崛起》中，實驗室里制造的變異猩猩就讓人類束手無策。

　　王希怡：人類對于被機器取代的恐懼歷史上也存在。19世紀初期，憤怒的盧德主義者（對新科技發(fā)明嫉妒、厭惡而悲觀的人）曾把蒸汽動力織機砸碎，因為覺得它導致紡織工人失業(yè)。但是，我覺得，一方面人類有提高自身技能的空間，另一方面，人類的需求會隨著生產(chǎn)力的增加而增加，人類有能力創(chuàng)造出新的產(chǎn)業(yè)和崗位。

　　鄭佳文：而且，很多崗位是機器人無法取代的，比如演員。無論機器人發(fā)展到哪個階段，如果沒有固定的程序指引，機器人都不可能像人類一樣擁有情緒和情感。也就是說，機器人即使在思維上比肩人類，也只能是“行尸走肉”。表演是一種表達情感和情緒的藝術(shù)，表達的主體是人，機器人只是配角。而且，機器人的情感表達全由電腦情緒控制，這就限制了表演的可能性，難道觀眾愿意欣賞標準化的演員表情嗎？

　　趙海建：就寫稿而言，機器人最多只能替代新聞寫作中相對標準化的消息、快訊等等體裁，這也是為什么機器人寫作主要應用于體育、財經(jīng)類報道中的原因，對于需要發(fā)揮人類的創(chuàng)造力、思辨能力的文體，機器人暫且還不能勝任。對于有核心競爭力的新聞從業(yè)者，機器人不會造成威脅。美聯(lián)社的實踐表明，機器人寫手讓記者有更多空間和精力對事件大局進行批判性思考，而深度報道才是傳媒業(yè)的競爭力所在。無論怎么先進，機器人終究是人類創(chuàng)造出來的，最終也受控于人。

　　謹防被機器“顛覆”

　　王希怡：這一點我不那么肯定。我總覺得，機器人產(chǎn)生意識，恐怕只是時間問題。甚至在未來的某一天，人和人工智能可能已經(jīng)沒有明顯的區(qū)別。當然，按照目前的科技水平和發(fā)展速度，這一天應該還很遙遠。

　　鄭佳文：雖然科技進步對人類社會的好處是顯而易見的，但我還是想提醒大家，警惕被科技“顛覆”。舉例說，我們在城市里開車，通過導航可以迅速抵達目的地，但我們作為司機“認路”的能力就被弱化了；有朝一日，司機都可能被機器人代替，那我們是不是就不會開車了？如果事情發(fā)展到那一步，人類就真的被機器“顛覆”了。

　　趙海建：所以說，我們應該讓機器人物盡其用，但絕不能過于依賴機器人，特別是讓自己的生活完全受控于機器人。另一方面，作為工具的機器人也是一把雙刃劍，既可以為人類所用，也能被用來危害人類。