據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報(bào)道，昨天，一則關(guān)于宏觀統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的新聞稿突然火了，原因不是新聞學(xué)常識里5W理論的what，而是who。這篇新聞稿，竟然是機(jī)器人寫的，確切的說是由機(jī)器生成。出品方騰訊財(cái)經(jīng)開發(fā)了一款名為“Dreamwriter”的自動化新聞寫作機(jī)器人，呈現(xiàn)在讀者面前的文字實(shí)際上基于算法輸出的分析和研判。
像昨天刊出的這樣一條常規(guī)財(cái)經(jīng)消息，機(jī)器人并不需要通過采訪獲取，而是用現(xiàn)有數(shù)據(jù)、資料快速搜集加工編制整合而成，其背后的原理仍然是大數(shù)據(jù)分析。但這樣“快速制造”的噱頭令公眾好奇，讓記者緊張，難道科技的升溫已經(jīng)足以讓傳統(tǒng)新聞行業(yè)蒸發(fā)了嗎？“算法”到底是搶了新聞人的飯碗還是解放了新聞人的生產(chǎn)力？
機(jī)器人：國家統(tǒng)計(jì)局周四公布數(shù)據(jù)顯示，8月CPI同比上漲2.0%，漲幅比7月的1.6%略有擴(kuò)大，但高于預(yù)期值1.9%，并創(chuàng)12個(gè)月新高。國家統(tǒng)計(jì)局城市司高級統(tǒng)計(jì)師余秋梅認(rèn)為，從環(huán)比看，8月份豬肉、鮮菜和蛋等食品價(jià)格大幅上漲，是CPI環(huán)比漲幅較高的主要原因。
您看到的上面這段財(cái)經(jīng)消息出自自動化新聞寫作機(jī)器人Dreamwriter之手，如果讓記者斗膽點(diǎn)評一下這位機(jī)器人同行的作品，就四個(gè)字兒“清楚明白”。
昨天同樣的題材，再看下面這段：
記者：進(jìn)入夏季以來，細(xì)心的市民們肯定會發(fā)現(xiàn)，豬肉的價(jià)格上漲了不少。國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，8月豬肉價(jià)格環(huán)比漲幅為7.7%，也成為CPI上漲的主要推手之一。經(jīng)營小飯館已經(jīng)幾十年的安徽黃山市民汪夏菊最近明顯感覺到，在菜市場采購食材的錢比過去多了：
汪夏菊：現(xiàn)在五花肉都賣十四、五塊錢一斤了，一下漲的高的很。前一段時(shí)間五花肉十一塊啊。
采制了這個(gè)錄音新聞的記者張棉棉昨天也看到了機(jī)器人同行的作品，兩相比較，她給這位新晉記者打了75分。
張棉棉：作為一篇財(cái)經(jīng)報(bào)道，它應(yīng)該是邏輯清晰，各元素到位，那打分的話我給這篇文章打75分，美中不足的是她缺乏一些現(xiàn)場的例子，應(yīng)該有一些現(xiàn)場調(diào)查價(jià)格變化的結(jié)果。
在這樣一個(gè)什么都講場景的時(shí)代，如果您炒股想實(shí)時(shí)關(guān)注宏觀數(shù)據(jù)顯然一刷手機(jī)，機(jī)器人的作品已經(jīng)能夠供給的信息量。但如果您正開車回家，腦子一時(shí)無法消化那些數(shù)字，感性化的報(bào)道顯然更有助于攝取所需內(nèi)容。但畢竟撰寫一條及格的財(cái)經(jīng)消息，機(jī)器人已經(jīng)做到了，并且它只用了1分鐘！
要知道肉體凡胎的記者們就算是直接發(fā)通稿，好歹也得花五分鐘想個(gè)標(biāo)題吧，于是乎各種公眾號都以“小編哭暈在廁所”來形容新聞從業(yè)者此刻的內(nèi)心戲。
然而，擦干眼淚，用人腦琢磨一下，這事兒好像也沒那么可怕，每天處理那些公司財(cái)報(bào)、宏觀數(shù)據(jù)的短消息雖然不占多少記者的腦容量但卻消耗了大量的時(shí)間，套模板的過程簡直把人變成了機(jī)器人，現(xiàn)在真機(jī)器人來了，這是幫咱們再度成人呢，應(yīng)該“歡迎、歡迎熱烈歡迎才對”：
財(cái)經(jīng)評論員張春蔚：以前記者是要靠做量，這樣的常規(guī)報(bào)道是量的構(gòu)成，這種量的工作被取消了，第二是常規(guī)報(bào)道記者可以消耗幾十年做同樣?xùn)|西的機(jī)會沒有了，換句話說以前有些記者靠實(shí)習(xí)生來完成的業(yè)務(wù)沒有了，但更重要的是，人工創(chuàng)造重新回到一個(gè)更準(zhǔn)確的定位上來。用簡單的模塊化就可以讓記者從勞務(wù)性的工作當(dāng)中解脫，我倒覺得并不是搶了記者的飯碗而是使記者的工作效率得到提升。
使用dreamwriter的騰訊財(cái)經(jīng)也與張春蔚持相同觀點(diǎn)，他們在回應(yīng)中寫道我們更希望讓機(jī)器來解放記者，讓記者從事更具挑戰(zhàn)和智慧的工作。事實(shí)上，一段時(shí)間以來，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)消解了媒介作為“二道販子”的職能，對于新聞的粗淺加工即使沒有機(jī)器人，也會由新聞源直接供給給受眾。換句話說，新聞媒體作為傳聲筒的職能也許會隨著技術(shù)的革新逐漸退化，但價(jià)值、審美功能卻應(yīng)該相應(yīng)提升：
深圳大學(xué)傳播系副主任孫海峰：按照我們傳播理論的角度來說有兩個(gè)功能，第一個(gè)是信息的采集，第二個(gè)就是加工，還有個(gè)更深度的功能是價(jià)值上的研判，前端的采集和加工很多東西確實(shí)是可以機(jī)器化的，不涉及到審美和判斷，當(dāng)機(jī)器出現(xiàn)了之后，我們前端的效率大大提高了，同時(shí)它又為后端提供了更多的素材，媒體并不是簡單的搬磚的，他真正的價(jià)值在于向人們呈現(xiàn)有意義的信息，而意義本身不是可量化的，是與價(jià)值世界密切相連的。
簡單的說，未來“消息”和“作品”的背后也許會存在不同屬性的生產(chǎn)者，前者是機(jī)器人，后者是人。但這未嘗不是一種進(jìn)步。
