8月13日，朋友圈被一張“世間最帥的逆行”圖刷屏。當群眾撤離危險區(qū)時，一個橘黃色背影卻奔赴現(xiàn)場。這就是消防員。

 

　　截至記者發(fā)稿時，天津濱海新區(qū)瑞海國際物流有限公司所屬危險品倉庫爆炸事故已有50人遇難，其中包括17名消防官兵。這種危急時刻是否只能消防官兵“人肉”浴火奮戰(zhàn)，有沒有辦法避免或減少消防人員傷亡，無人機、機器人等“鋼鐵俠”能否發(fā)揮作用？

 

　　危險化學品事故應(yīng)嚴格按規(guī)程處置

 

　　“這種規(guī)模的化學品爆炸，國際通用的是 Burn Down原則，即：劃出隔離帶，人員撤干凈，里面燒完了炸完了再進去處理?；瘜W品事故中二次爆炸幾率非常高，不被二次爆炸傷害也極有可能中毒死亡，完全不該由沒有經(jīng)驗的年輕消防員來處理。”有評論稱。

 

　　對此，北京化工大學安全管理研究所教授張建文告訴科技日報記者，由于對已經(jīng)進行的救援程序不了解，無法判斷程序是否科學。但他表示：“危險化學品事故的應(yīng)急和處理都有嚴格的預(yù)案和措施。事故發(fā)生后，消防員應(yīng)該按照這些程序進場，在不確定危險物及規(guī)模時不能貿(mào)然滅火，避免人員傷亡。”

 

　　張建文說，我國規(guī)定的8類21種危險化學品均有相應(yīng)的應(yīng)急搶險預(yù)案。“國家也非常重視，我們的經(jīng)驗是，當這種公共災(zāi)難發(fā)生時，寧愿讓老百姓罵，也要減少無謂的犧牲，生命永遠是第一位的”。

 

　　他具體解釋說，首先應(yīng)確定危險物泄露源及規(guī)模。“根據(jù)現(xiàn)場條件如風速、居民數(shù)量等，來判斷危害到底有多大，然后確定應(yīng)對方案。”張建文說，危險物的溯源技術(shù)是目前的研究重點。群體智能判斷是方法之一。這種方法最快可以在毫秒至幾分鐘內(nèi)確定泄露源頭及規(guī)模。

 

　　中國石化北京化工研究院副總工程師、中國化學標準化委員會副主任委員張明森也表示，危險化學品救災(zāi)現(xiàn)場需要相關(guān)專家指導消防隊，對于爆炸性的危險化學品的救火指揮采取保守措施，在未查明起因并無法控制危險品爆炸時，不要讓消防隊員沖進爆炸源搶險，最好采取周圍隔離措施，先噴水降溫，等爆炸平息后再去現(xiàn)場救火。

 

　　13日下午的消息是，國務(wù)院事故調(diào)查組確定的工作思路之一是，“由于?；窋?shù)量內(nèi)容存儲方式不明，暫緩撲滅，確定好具體方案再實施”。

 

　　險情中，“鋼鐵俠”為何不能大展拳腳？

 

　　年輕生命的逝去讓人扼腕。那么在這樣的險情中，科技手段能否挽救生命？

 

　　北京市消防局原副局長李進告訴科技日報記者，13日凌晨3時53分，北京消防調(diào)派2架無人機增援現(xiàn)場，已繪制出360度全景圖，為現(xiàn)場指揮部決策提供依據(jù)。但是，“無人機無法承載滅火劑的重量，因此無法直接用來滅火”。

 

　　那機器人能干點什么嗎？網(wǎng)絡(luò)上一篇廣為流傳的自稱一名消防員回答公眾疑問的帖子里，作者分析道：“偵查機器人一般應(yīng)用于復(fù)雜地形或廢墟中的人員搜尋，其工作方式細致而緩慢，會浪費大量寶貴時間，最關(guān)鍵這些設(shè)備需要人近距離遙控。”

 

　　對此，公安部上海消防研究所黨委書記薛林研究員告訴科技日報記者：“在開放環(huán)境里，機器人可以實現(xiàn)遠程控制，最長距離完全可以達到一公里以上。”薛林說，目前我國滅火、偵查、排煙消防機器人技術(shù)和產(chǎn)品已相對成熟。”

 

　　他舉例說，針對高溫、濃煙、黑暗、強熱輻射、有毒、有害、易坍塌等火災(zāi)，可利用消防滅火機器人、排煙機器人替代消防人員遙控進入危險場所，進行長時間噴射滅火和冷卻作業(yè)；針對較大規(guī)模的石化企業(yè)火災(zāi)和化學泄露事故，可以先行利用防爆型的消防偵查機器人、帶氣體和圖像偵查功能的小型飛行器，替代消防人員進入現(xiàn)場，進行現(xiàn)場音視頻偵查和氣體偵檢。

 

　　薛林特別介紹，“十二五”國家863計劃項目支持最新研制成功的防爆偵查機器人具有防爆、無線遙控行走、音頻視頻偵查、可燃性氣體偵查、常見典型有毒有害和易燃易爆氣體偵查、應(yīng)急警報廣播和應(yīng)急避障等功能，可以有效應(yīng)用于上述危險場所的現(xiàn)場偵查和探測作業(yè)。

 

　　但現(xiàn)狀是，目前全國各地消防機器人產(chǎn)品配備還相對較少。據(jù)薛林分析，主要原因有三，一是2011年城市消防站建設(shè)標準里的裝備配置雖將消防機器人納入其中，但只是作為選配而不是必配，政策支持還不夠到位，各地配備時出于經(jīng)費考慮能省則省。其二，由于國內(nèi)目前生產(chǎn)專業(yè)消防機器人的企業(yè)相對較少，而招投標通常要求必須有三家企業(yè)參加才能有效進行，這也限制了各類消防機器人快速有效進入市場和消防實戰(zhàn)應(yīng)用。第三，消防機器人應(yīng)用相關(guān)的產(chǎn)品標準、訓練大綱、作戰(zhàn)編成相關(guān)標準和技術(shù)文件都還沒有跟上，一定程度上也制約了消防機器人的大力推廣和普遍應(yīng)用。薛林說，各地消防部隊也已逐步意識到機器人在實戰(zhàn)應(yīng)用中的重要性，但是如果沒有強力的政策推動，在消防實戰(zhàn)中，機器人的大規(guī)模配備和應(yīng)用還得有一個長期過程。

 

　　“不管我們現(xiàn)在的認識如何，不管我們現(xiàn)在消防機器人的技術(shù)水平如何，在大型災(zāi)害的滅火救援和現(xiàn)場火情、災(zāi)情偵查中，引入機器人換人的理念，大力加強消防機器人的實戰(zhàn)應(yīng)用，必將是大型石化企業(yè)和危險化學災(zāi)害處置救援的一個重要手段和發(fā)展趨勢。”薛林最后表示。