據(jù)英國《每日郵報》4月10消息，在戰(zhàn)斗中，如果一個機器人非法殺死一個人，誰對這個人的死亡負(fù)有責(zé)任？在國際組織人權(quán)觀察(Human Rights Watch)的報告中，他們給出了令人不安的回答：沒有人會負(fù)責(zé)。由于目前機器人非法殺人的行為缺乏問責(zé)，該組織呼吁出臺一項禁止研發(fā)和使用殺手機器人的禁令。
4月13日至17日期間，該人權(quán)觀察將在聯(lián)合國日內(nèi)瓦總部提交這項報告，提出禁止“全自動化武器”的考慮，并表示像殺人機器人這類的全自動化武器有極大的危險：他們可以不受人類的控制，“隨心所欲”的選擇攻擊目標(biāo)。想象一下，在人和機器人的沖突中，機器人殺了人，沒有人會被追究責(zé)任。那些程序員、制造商和軍事人員都能逃脫被完全自動武器造成的非法死亡和受傷的責(zé)任。人權(quán)觀察指出，這類殺人機器人暫時還不存在，但“快速的高科技正朝在那個方向發(fā)展”，是引起他們關(guān)注的直接原因。
該報告的主要作者，人權(quán)觀察的高級武器部研究員Bonnie Docherty表示：沒有責(zé)任，就沒有對犯罪者的威懾，也不會洗刷受害者的冤屈，更沒有社會對責(zé)任方的譴責(zé)。一個完全自動化武器所犯的罪行，可能會上升到戰(zhàn)爭罪行的高度。但受害者將不會看到有人受到這些罪行的懲罰。這種情況會被稱為“事故”或“意外”，輕描淡寫地掩蓋對人類的致命傷害?？紤]到為受害者伸張正義的時候會遇到的重重阻礙，這就是亟待禁止全自動化武器的原因。
人權(quán)觀察表示，如果一個軍事指揮官或運營商部署機器人故意犯罪，他們當(dāng)然會被追究責(zé)任。但他們也會以也不能預(yù)見自動機器人的非法攻擊和無法阻止它的襲擊為借口，來逃避責(zé)任。但責(zé)任差距只是完全自動武器產(chǎn)生消極影響的一部分。該組織還質(zhì)疑：在戰(zhàn)場上讓機器決定人的生死，這一做法是否符合道德標(biāo)準(zhǔn)？
