休斯敦專門負(fù)責(zé)針對(duì)兒童犯罪的警探 David Nettles 對(duì)電視臺(tái)說到。
David Nettles 口中所指的照片是存在于 Gmail 用戶郵箱中的兒童色情照片，Google 掃描了這名名叫 John Henry Skillern 的 Gmail 用戶的郵箱，然后發(fā)現(xiàn)了這張非法照片，隨即向美國(guó)失蹤和被剝削兒童中心（National Center for Missing and Exploited Children）報(bào)告。最終休斯敦警方將這位藏有兒童色情圖片的男子拘捕。
回顧下我們之前的報(bào)道，Google 和微軟這對(duì)冤家有一次聯(lián)手就是因?yàn)榇驌魞和閮?nèi)容，去年，英國(guó)首相 David Cameron 就曾要求 Google，微軟、雅虎等互聯(lián)網(wǎng)巨頭屏蔽掉含有兒童色情內(nèi)容的搜索結(jié)果。他說：
“如果（搜索引擎）中有技術(shù)可以阻擋這些內(nèi)容，那么你們就不要袖手旁觀，不要說做不到，用你們的才能技術(shù)去克服這些。”
Google 曾經(jīng)回避了直接審查結(jié)果，而是開放數(shù)據(jù)庫(kù)給執(zhí)法機(jī)構(gòu)等相關(guān)組織，這種行為也曾被批評(píng)過。后來，Google 執(zhí)行董事長(zhǎng) Eric Schmidt 表示 Google 已經(jīng)在響應(yīng) Cameron 的倡議，通過修改算法來屏蔽兒童色情內(nèi)容，目前已經(jīng)清理了超過 10 萬條的疑似非法搜索結(jié)果。
因?yàn)殍b定圖片是否涉及色情內(nèi)容需要圖像偵測(cè)識(shí)別技術(shù)，而這方面微軟恰有所長(zhǎng)，而且微軟也樂于分享自己的這項(xiàng)技術(shù)，對(duì)此，Eric Schmidt 表示微軟給出的幫助不小。此外，微軟的 Bing 搜索也在和 Google 搜索做一樣的事情，即屏蔽兒童色情內(nèi)容。
不過，當(dāng)時(shí)有人就意識(shí)到，即使是 Google、微軟和雅虎這樣的巨頭聯(lián)手，也無法根除這些兒童色情內(nèi)容，BBC 指出，藏于網(wǎng)絡(luò)深處的色情內(nèi)容很難被 Google 和 Bing 這樣的搜索引擎發(fā)現(xiàn)。
郵件里的兒童色情圖片就屬于難以被搜索引擎檢索到的地方，不過既然在 Gmail 內(nèi)的話，Google 的技術(shù)手段是可以掃描到的。雖然有人會(huì)認(rèn)為 Google 掃描用戶郵件的行為是侵犯用戶隱私的行為，不過這名被捕的 John Henry Skillern 卻絲毫不值得同情，現(xiàn)年 41 歲的他在 20 年前有過侵犯兒童的犯罪前科，這次因?yàn)轭愃频氖虑楸蛔ゾo監(jiān)獄也是罪有應(yīng)得，據(jù)悉，他的保釋金額度高達(dá) 20 萬美元。
對(duì)于這個(gè)個(gè)案，我想許多人會(huì)拍手叫好，畢竟最終 Google 協(xié)助警方懲治了違法犯罪行為。但是對(duì)于常態(tài)的 Google 掃描用戶郵件的做法，絕大多數(shù)人還是會(huì)抱有戒備之心，畢竟隱私問題越來越被關(guān)注，而我們用戶自身的掌控力卻在下降。Business Insider 在自問自答中如此描述：
用戶在使用像是 Gmail 這樣的 Google 服務(wù)中能保有多少個(gè)人隱私？
一言蔽之，沒有！
今年四月，Google 更新了服務(wù)條款，當(dāng)時(shí)就表示，他們會(huì)在用戶系統(tǒng)接收，發(fā)送，存儲(chǔ)內(nèi)容時(shí)進(jìn)行自動(dòng)分析，其中包括電子郵件。而對(duì)于兒童色情圖片的嚴(yán)格審查似乎進(jìn)行得更早，早在 2006 年，Google 就一直在做此對(duì)抗。
去年，Google 發(fā)表聲明，稱在 2011 年，美國(guó)失蹤和被剝削兒童中心的受害兒童識(shí)別程序監(jiān)測(cè)到了約 1730 萬張（部）和兒童色情相關(guān)的圖片和視頻。而 Google 的生意就是讓信息廣泛傳播，但是很明顯，有些不應(yīng)當(dāng)被制造被傳播的“特定信息”不在此列。為此，他們會(huì)付出許多工作來阻止此類信息傳播，并讓那些試圖傳播這些信息的人付出法律代價(jià)。
而美國(guó)聯(lián)邦法律和州法規(guī)也要求像 Google 這樣的在線服務(wù)提供者發(fā)現(xiàn)兒童色情信息時(shí)向當(dāng)局反映，所以就舉報(bào)一事來說，Google 是合情合法的。但是，法律沒有賦予 Google 義務(wù)去主動(dòng)找尋這類信息。
而因?yàn)閽呙栲]件的行為，Google 在加州遭到起訴，起因是 Google 通過掃描用戶電子郵件的方式向大學(xué)生發(fā)送廣告。
在這件懲治壞人的事件背后，涉及到了許多難以說清的問題，兒童色情危害甚大，但是警方的技術(shù)和人力無法兼顧打擊，Google 有一定的技術(shù)能力去做鑒別，可是不可避免地會(huì)侵犯隱私。從法理上講，Google 沒有主動(dòng)出擊的必要，不過為了迎合政治需求，參與打擊兒童色情又是爭(zhēng)光的行為。
而作為一家商業(yè)企業(yè)，掃描用戶郵件背后的商業(yè)化因素則是 Google 永遠(yuǎn)都甩不掉的包袱。
