今天早些時(shí)候我們TechCrunch報(bào)道了美聯(lián)社（AP）將采用機(jī)器人來撰寫其財(cái)報(bào)報(bào)道的新聞。鑒于我每個(gè)季度都要寫一份煩死人的財(cái)報(bào)報(bào)道，看到這個(gè)新聞我還是很興奮的。

　　并不是因?yàn)槲沂敲缆?lián)社的記者，也不是因?yàn)槲蚁爰尤朊缆?lián)社。（我聽說他們那邊不允許記者自己創(chuàng)造新詞匯和成語，甚至不允許使用“該死”這類詞語，太壓抑人了?。┎贿^，我看到了希望，即未來也許在我需要寫一些無聊、格式統(tǒng)一的文章時(shí)，會(huì)有那樣的智能工具可以幫我完成，我再也不用生搬硬套了，這是多么令人欣慰的消息。

 

　　我相信大多數(shù)記者都對撰寫煩死人的財(cái)報(bào)報(bào)道倍感厭惡，有時(shí)候看那些數(shù)據(jù)看得恨不得把自己眼睛戳出來。要知道，每次寫財(cái)報(bào)報(bào)道的時(shí)候，我們拿到的都是一大堆的原始數(shù)據(jù)，然后我還得從中找出有用的信息來分析。更要命的是，我們還要與世界各地的同行們搶時(shí)間，同行相煎何太急？

 

　　你不僅要在短時(shí)間內(nèi)整理好所有的數(shù)據(jù)，加入到文章中，同時(shí)還要得出一個(gè)有用的概括性的結(jié)論，并快速寫好一篇頭條新聞。有用的概括性的結(jié)論是指，該公司的凈利潤是增加了還是減少了？營運(yùn)利潤率是漲了還是跌了？銷售成本是否大幅上漲？管理層是否有人員流失？除此之外，我們還要做一些數(shù)據(jù)對比，拿這些數(shù)據(jù)與華爾街分析師的預(yù)測進(jìn)行對比，而且還要做兩個(gè)版本的一個(gè)按照一般公認(rèn)會(huì)計(jì)原則（GAAP）來對比，一個(gè)以非公認(rèn)會(huì)計(jì)原則來對比。

 

　　此外，在特斯拉的這個(gè)報(bào)道里面，我們還嘗試分析了其以非公認(rèn)會(huì)計(jì)原則給出的營收的真實(shí)意義。

 

　　這個(gè)工作量可謂是非常之大，而且時(shí)間非常緊，我常常有要在負(fù)兩分鐘內(nèi)完成的感覺。噢，對了。我還有一個(gè)忠告：所有投資者都是一條船上的。有時(shí)候，一家公司公布的財(cái)報(bào)給出的數(shù)據(jù)非常的漂亮，但是十分鐘之后，盤后漲幅把這一切都拆穿了，甚至?xí)霈F(xiàn)公司的市值縮水的情況。

 

　　如下圖所示 ：

　　然后，有時(shí)候我們還會(huì)不自覺地嘗試用一個(gè)現(xiàn)成的框架去分析，去套：

 

　　·        這個(gè)對于其所在的行業(yè)意味著什么？

 

　　·        如果該公司是剛上市的，那么其財(cái)報(bào)是對其新股發(fā)行窗口有利還是不利？

 

　　·        假如此原始設(shè)備制造商（OEM）這個(gè)消費(fèi)季度的過得異常艱難，但是營收卻非?？捎^，那么是否意味著上游的微軟的Windows系統(tǒng)會(huì)賣得好？

 

　　·        以及諸如此類的分析。

 

　　如果我能夠把前面所述的重復(fù)性工作，即套用標(biāo)準(zhǔn)的格式，寫一些固定的分析套話，將企業(yè)公布的數(shù)據(jù)與華爾街分析師的預(yù)測進(jìn)行對比等工作轉(zhuǎn)移給機(jī)器人，讓自己省下幾秒鐘的時(shí)間，我絕對愿意，何樂而不為呢？我相信沒有人會(huì)因?yàn)槲覀儗懙呢?cái)報(bào)文章，在對比某企業(yè)某一財(cái)年第三季度稀釋后的每股盈利與市場預(yù)期的差別時(shí)，寫得非常的文采飛揚(yáng)而喜歡閱讀TechCrunch或者我的文章。

 

　　誠然，我認(rèn)為人類在分析這些數(shù)據(jù)的時(shí)候，確實(shí)希望能夠?qū)懗鲆恍┯幸饬x的文章來。要是你們誰能讓機(jī)器人做到這一點(diǎn)，我一定會(huì)佩服你。老天，大多數(shù)情況下我啥都分析不出來，我是人類啊，而且我真的很努力的嘗試了。

 

　　因此，要我說，美聯(lián)社你就快點(diǎn)把機(jī)器人拉出來溜溜。我現(xiàn)在錢包里大概還有18美元，你們能把那個(gè)機(jī)器人用電子郵件發(fā)我一份不？