據(jù)國外媒體報(bào)道，今天有更多流言傳出來稱，2013年11月的比特幣價(jià)格大漲以及Mt. Gox交易量增加的部分原因在于欺詐的交易活動(dòng)——尤其是通過一些被嚴(yán)肅交易者稱為“Willy”機(jī)器人完成的交易活動(dòng)。
去年11月初，Mt. Gox上比特幣的價(jià)格從大約200美元大幅飆升，在12月4日達(dá)到歷史最高的1236美元，使早期采用者感到興奮，也促使分析師探究其根源：是否因?yàn)閭髀劮Q中國將打擊本國免費(fèi)交易的交易所？或者可能是在絲路事件后，由于這種電子貨幣不能被政府沒收，導(dǎo)致其大量外流？
Willy Report是一個(gè)只有一篇文章、默認(rèn)主題的WordPress 網(wǎng)站，上面詳細(xì)講述了從2013年9月到12月底的可疑機(jī)器人交易行為。
神秘的交易者
該博客的作者從上述時(shí)間開始對公開發(fā)布的日志進(jìn)行分析，他認(rèn)為交易機(jī)器人在這個(gè)系統(tǒng)泛濫成災(zāi)，它們使用多個(gè)不同的用戶ID，其中名為Willy的機(jī)器人總是重復(fù)地作出買入指令，從而推動(dòng)價(jià)格上漲。
另一個(gè)名為Markus的機(jī)器人似乎完全以隨機(jī)的價(jià)格買入和賣出，支付零交易費(fèi)。在2013年11月比特幣價(jià)格突然大幅上漲之前和期間，Willy和Markus都是最為積極的交易者。
上述報(bào)告的分析是基于今年3月9日公開曝光的數(shù)據(jù)，這些速數(shù)據(jù)包括了2011年4月至2013年11月期間 Mt. Gox上所有交易的細(xì)節(jié)。自這段時(shí)間后，再也沒有其他數(shù)據(jù)公布，不過有一些關(guān)于12月之后交易的花邊報(bào)道符合Willy和Markus的行為特征。
在11月，上述兩人共買入57萬比特幣，足以對價(jià)格產(chǎn)生影響。比特幣在2013年底的固有價(jià)值是否真的少于那些嘲諷比特幣的分析師所說？
他們是誰？
現(xiàn)在，流言集中于這種交易行為是否源于外部黑客破解Mt. Gox的系統(tǒng)進(jìn)行對沖獲利（就如首席執(zhí)行官馬克·卡佩勒斯所說），或是內(nèi)部行為所致，代表了少數(shù)幾位可以接觸該交易所內(nèi)部結(jié)構(gòu)的人士的利益？
這兩個(gè)機(jī)器人都是Mt. Gox上500位交易量最大的用戶之一。上述報(bào)告還對這500位交易者的交易活動(dòng)制作了圖表，其中Willy和Markus分別在281位和15位，被戲稱為“大傻瓜”和“系統(tǒng)故障”。
Markus經(jīng)常使用相同的小數(shù)額（15美元左右）資金，而不管交易量的大小，這暗示該區(qū)域的數(shù)據(jù)存在誤導(dǎo)或者根本不存在。
怪異記錄
這兩個(gè)交易實(shí)體的買入行為的奇怪風(fēng)格，再加上他們的用戶注冊數(shù)據(jù)的可疑細(xì)節(jié)，更令人生疑。Willy的國家代碼顯示為“？？”，而其他用戶賬戶都是可以辨識(shí)的。Markus的地理位置顯示為“日本”，兩個(gè)人的ID號碼都比其他用戶大很多。
Willy的交易還不受Mt. Gox停止開放的影響，即使該交易所向普通用戶停止?fàn)I業(yè)，他仍然繼續(xù)以每5到10分鐘買入10到20比特幣的速度進(jìn)行交易，使得這位博客作者總結(jié)認(rèn)為：
“有可能這個(gè)機(jī)器人是在一個(gè)本地Mt. Gox服務(wù)器上運(yùn)行的。也有可能黑客將某種惡意軟件安裝在Mt. Gox的服務(wù)器上，從而運(yùn)行這個(gè)機(jī)器人，不過后者的可能性似乎非常低。”
Willy Report的匿名作者并不太相信外部黑客的理論。在今年2月Mt. Gox崩潰的時(shí)候，被泄露的賬戶余額匯總中并不包括Willy的賬戶，Markus也只有20比特幣。目前也沒有任何提款要求與這兩位積極交易者相符。
奇怪的是，Markus交易活動(dòng)的細(xì)節(jié)在另一份獨(dú)立、匿名版本的Mt. Gox交易數(shù)據(jù)中被糾正，這兩份數(shù)據(jù)在多個(gè)方面相互吻合。Markus的ID號碼在后一數(shù)據(jù)上顯示為“634”——這個(gè)ID與馬克·卡佩勒斯存在聯(lián)系。
Mt. Gox上可疑的操作性交易活動(dòng)一直是關(guān)注該交易所的嚴(yán)肅交易者的討論焦點(diǎn)，并且在交易數(shù)據(jù)被泄露后，這一點(diǎn)似乎立即被確認(rèn)。
