Siri是蘋(píng)果公司在其產(chǎn)品上應(yīng)用的一項(xiàng)語(yǔ)音控制功能。日前，蘋(píng)果將國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和上海智臻網(wǎng)絡(luò)科技公司一并告上法庭，要求國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣布智臻公司擁有的語(yǔ)音識(shí)別專利無(wú)效。昨天上午，此案在市一中院開(kāi)庭審理。
2011年，Siri技術(shù)首次被使用在iPhone 4S上。通過(guò)Siri，用戶可以通過(guò)手機(jī)讀短信、介紹餐廳、詢問(wèn)天氣、語(yǔ)音設(shè)置鬧鐘等。
不久后，上海智臻公司發(fā)現(xiàn)Siri與自己2004年申請(qǐng)專利的“小i機(jī)器人”十分相似，都是智能對(duì)話的機(jī)器人，能提供智能分析和檢索服務(wù)。
去年3月，智臻公司在上海將蘋(píng)果公司訴至法院，稱Siri技術(shù)涉嫌侵犯公司智能語(yǔ)音系統(tǒng)專利權(quán)。該案去年7月首次開(kāi)庭，目前尚未審結(jié)。
蘋(píng)果公司隨后要求中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣布上海智臻網(wǎng)絡(luò)科技公司擁有的語(yǔ)音識(shí)別專利無(wú)效，但遭到拒絕。專利復(fù)審委員會(huì)作出第21307號(hào)無(wú)效宣告，支持了“小i 機(jī)器人”專利。
因此，蘋(píng)果將國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)和第三人智臻公司訴至一中院，官司也從上海轉(zhuǎn)至北京。
據(jù)了解，蘋(píng)果公司提交的起訴書(shū)中顯示，涉案專利權(quán)存在公開(kāi)不充分、權(quán)利要求請(qǐng)求保護(hù)的范圍不清楚、權(quán)利要求得不到說(shuō)明書(shū)支持，缺乏新穎性、創(chuàng)造性等特點(diǎn)。專利復(fù)審委員會(huì)所做的無(wú)效宣告事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，故要求撤回。
被告國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)認(rèn)為，專利說(shuō)明書(shū)的公開(kāi)是充分的，相應(yīng)的在權(quán)利要求書(shū)中要求保護(hù)的技術(shù)方案也是能夠?qū)崿F(xiàn)的。因此蘋(píng)果公司提出的專利無(wú)效理由不能成立。
第三人智臻公司則表示：“"小i機(jī)器人"是一項(xiàng)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，專利說(shuō)明書(shū)是公開(kāi)的，產(chǎn)品技術(shù)也是先進(jìn)的、創(chuàng)新的。”
法院沒(méi)有當(dāng)庭宣判。
