一大撥“作家”機器人正在靠近我們？

　　近日，科幻作家劉慈欣設計的寫詩軟件“計算機詩人”引起了媒體的廣泛關注。其實“電腦寫作”、“自動化寫作”的話題并不新鮮，類似的寫詩軟件在數(shù)年前就已出現(xiàn)，而相關的討論仍在老調重彈——不外乎是對現(xiàn)代中文詩歌沒落的悲嘆，對上世紀80年代詩歌黃金時期的追懷，以及對當代詩人生存境況的無力關注。

　　而就在一個月之前，豆瓣網上一篇名為《你們以為網絡小說1天2萬字怎么寫的？》的帖子被4000多人推薦，成為一時間的熱帖。此文詳細介紹了一家專門輔助網絡小說創(chuàng)作的網站“玄派網”，它可以輔助生成多種玄幻小說中的必要元素：人名、門派勢力名稱、地名、招式、榮譽頭銜等等，甚至可以在作者進行簡單設定后，自動完成外貌和對話的描寫。

　　本期文化觀察，回到文學創(chuàng)作與人工智能這兩個領域的交叉點——未來，文學創(chuàng)作能被機器取代嗎？

　　寫詩軟件不下十種可以自動生成多種風格

　　昨日，記者在體驗劉慈欣設計的寫詩軟件“計算機詩人”后發(fā)現(xiàn)，這款軟件設計得非常簡單，只需設置是否分段、段數(shù)、行數(shù)、是否押韻及韻母，點擊“開始創(chuàng)作”鍵，即可馬上生成出一首詩。

　　將設定輸入為3段，每段2行，韻腳為a，不到一秒鐘，就出現(xiàn)了一首看起來還挺像詩的詩——“你是我的想自殺的水洼，你是我的廣大的群馬。你是我的嘩嘩啦啦的灰鯊，你是我的無限大的油畫。你是我的大大的風沙，你是我的低下的百合花。”

　　在進行過數(shù)十次實驗后，記者發(fā)現(xiàn)這款軟件所生成的詩歌，在風格上帶有劉慈欣小說中的科幻色彩，在詞語組合上，幾乎句句都打破了日常用語的習慣，而且經常出現(xiàn)呼喊式的以感嘆號結尾的句子。

　　實際上，網絡上類似的寫詩軟件有至少不下10種，而且風格各異，不僅可以寫出朦朧詩、小清新的感覺，還可以寫出政治抒情詩、古詩詞。

　　在一個名為“獵戶星免費詩歌自動制作機”的網站上，網站制作者置頂了這樣一段話：“讀多了詩壇上那哼哼唧唧不知所云的詩歌，我們才知道讀不懂就是現(xiàn)代詩的本質，胡亂搭配是現(xiàn)代詩的法寶。在沒有大師的年代，我們，讓所謂的詩人滾開！現(xiàn)在，我們自己也會寫詩。”

　　這段話中的諷刺與戲謔無疑也是大多數(shù)人對現(xiàn)代詩的普遍印象，而說到這次寫詩軟件又令媒體矚目的起因，原來是復旦大學中文系教授嚴鋒在微博上轉發(fā)馮唐于11月2日所寫的一首新詩時所配的評論——“推薦大家下載一個劉慈欣編程的寫詩軟件，比較一下電腦寫的詩比馮唐的如何。”并在后面附上了下載地址。有網友隨后留言說：“哈哈馮唐又默默地被高端黑了。”

　　■人工智能

　　計算機目前仍無法做到的事：創(chuàng)新

　　暫不討論寫詩軟件對現(xiàn)代詩歌的反諷，從技術層面而言，計算機到底能不能進行文學創(chuàng)作？這個問題在今年6月由唐茶字節(jié)社制作出版的電子書《與機器賽跑》中，可以得到一種解答：“如今的數(shù)碼機器盡管力量強、速度快，但尚未表現(xiàn)出太多的創(chuàng)新能力。它們不能寫出非常好聽的歌曲和了不起的小說，或是為新業(yè)務提出優(yōu)秀的設想。”

　　其后，作者舉了兩個有趣的反例，不過它們卻恰好證明了上述規(guī)律：一次是某個愛惡作劇的人，利用“在線計算機科學論文摘要生成器”創(chuàng)作了一篇論文，竟然獲得了某技術大會的接受，而且這個大會的組織者甚至邀請“作者”來主持評審團。但“這份摘要其實只是一連串似是而非的技術術語，用若干標準口語連詞串在一起罷了。”

　　而另一個反例，則指向看似最不可能被取代的職業(yè)——記者（主要是體育記者）。作者說，目前已出現(xiàn)專門為棒球比賽賽況自動生成概要的軟件，而這種軟件得以順利運行，是因為“大部分體育賽事文章都是高度程式化的寫作，適合進行模式匹配和較簡單的溝通。”但是緊接著，作者補充道:“自動生成公式化文章和真正的洞見之間仍有著明顯的區(qū)別。”

　　在已有60年歷史之久的圖靈實驗中，計算機能否像人腦一樣思考被圖靈視作“毫無意義，不值得討論”的爭論，而要證明機器能跟人有多像，只需要讓人類測試組同時跟人和計算機在線聊天——如果測試組的成員基本無法判斷哪一方是機器，則機器通過了測試。

　　圖靈預測在2000年時，計算機在測試中與人無法區(qū)別的概率是70%。聯(lián)想到目前蘋果手機上的人工智能應用Siri，它的出現(xiàn)證實了人工智能將像科幻電影中所描述的那樣，滲入我們的日常生活，改變社會的經濟生產，甚至有一天將替代人類去完成目前大部分尚依賴人力的工作。

　　■聲音

　　文學創(chuàng)作的“非物理”單位，如節(jié)奏、氣氛，無法被電腦“量化”

　　為了得到專業(yè)人士的意見，記者專訪了本報專欄作家、曾出版《斷鼠》的小說家陳夢雅（筆名8439），她目前還是中山大學科學哲學專業(yè)的在讀博士。

　　在讀到有關“玄派網”的帖子后，陳夢雅說，“這個程序針對的是武俠小說。但是從小說創(chuàng)作的技術層面來說，主要涉及自上而下的幾方面：故事、章節(jié)、句子、詞語。而該程序所針對的僅僅是最基礎的元素：詞語。”“開發(fā)者的編程方法一目了然，按照基本分類，收集頻度較高的字詞，建造數(shù)據(jù)庫，然后用戶選擇分類，即可得到組合形式的輸出。”

　　她還設想說，如果進一步完善此程序，令它可以生成完整的故事脈絡，這也并非不可能。“開發(fā)者可以收集目標小說門類的高頻事件，如結仇、復仇、決斗、中毒等等。不過這些高頻事件的組合顯然更靈活。”這種靈活主要涉及到結構與敘事技巧，也就是講故事的方式：既可以是單線推進的，也可以是雙線或多線并進，還可以是分層的。“但無論多么復雜，在理想情況中，只要開發(fā)者收集到足夠多的事件和結構規(guī)則，也可以實現(xiàn)一套整體情節(jié)編排的輸出。”

　　然而文學創(chuàng)作真的可以以計算機軟件批量生產嗎？陳夢雅又補充說，“任何一個對語言有著基本尊重的作者，恐怕都不能認同造詞就比造句子、編故事更容易。對于文學創(chuàng)作而言，想一個好名字、造一個好的比喻句有多難，所耗費智力和精力的多少與體量的長短無關。”

　　“再者，詞語、句子、章節(jié)、故事是寫小說的‘物理’單位。而小說還存在著無法被量化的‘非物理’單位，如節(jié)奏，氛圍等。計算機能否處理這些‘非物理’的元素？有兩種可能性。其一，‘非物理’的標準可以被還原到‘物理’單位上，也就是從原則上說，節(jié)奏、氛圍的需求類別以及實現(xiàn)它們的手段是可以窮盡的。其二，在文學創(chuàng)作這個問題上，咱們人類的肉腦子總是處于待開發(fā)狀態(tài)。肉腦子發(fā)明的硅腦子總是處于已完成狀態(tài)。”