6月11日消息，ChatGPT人工智能聊天機(jī)器人可以與用戶進(jìn)行自然語(yǔ)言對(duì)話，回答各種問(wèn)題，甚至講笑話。但是最新的研究發(fā)現(xiàn)，ChatGPT并不懂幽默，只會(huì)重復(fù)25個(gè)老梗，而且不能創(chuàng)造新的笑話內(nèi)容。
兩位德國(guó)研究者在arXiv網(wǎng)站上發(fā)表了一篇論文，探討了ChatGPT是否真的有幽默感，能否根據(jù)上下文進(jìn)行有趣的對(duì)話，還是只是抄襲網(wǎng)上的笑話，不理解其中的意思。arXiv是一個(gè)由康奈爾大學(xué)運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)站，可以發(fā)布沒(méi)有經(jīng)過(guò)同行評(píng)審的文章。
研究者通過(guò)問(wèn)ChatGPT“你知道什么好笑的笑話嗎？”讓它生成了1008個(gè)笑話，結(jié)果研究者發(fā)現(xiàn)，其中90%以上都是同樣的25個(gè)笑話，剩下的也只是稍微變化一下。
外媒Insider也讓ChatGPT生成了25個(gè)笑話，結(jié)果都是一些平淡無(wú)奇的“不好笑的笑話（dad joke）”。
IT之家注意到，ChatGPT給研究者講得最多的三個(gè)笑話是：
“為什么稻草人獲得了獎(jiǎng)項(xiàng)？因?yàn)樗谧约旱念I(lǐng)域表現(xiàn)出色。”
“為什么番茄變紅了？因?yàn)樗吹搅松忱u。”
“為什么數(shù)學(xué)書(shū)很難過(guò)？因?yàn)樗刑嗟膯?wèn)題。”
研究者還讓ChatGPT解釋為什么它最常用的25個(gè)笑話很有趣，雖然這個(gè)機(jī)器人能夠說(shuō)明自己的幽默方式，但是論文作者Sophie Jentzsch和Kristian Kersting寫(xiě)道：“ChatGPT還不能自信地創(chuàng)造有意思的原創(chuàng)內(nèi)容。”他們還發(fā)現(xiàn)，ChatGPT在構(gòu)建笑話的結(jié)構(gòu)方面顯示出了一些進(jìn)步的跡象。
ChatGPT一直以其快速的進(jìn)步引起專(zhuān)家們的警惕，一些人工智能倫理學(xué)家警告說(shuō)，它對(duì)勞動(dòng)市場(chǎng)乃至人類(lèi)本身都有危險(xiǎn)。特別是更新后的模型GPT-4，在上下文理解和推理方面顯示出了很大的飛躍。經(jīng)濟(jì)學(xué)教授Bryan Caplan稱(chēng)，他對(duì)這個(gè)機(jī)器人在三個(gè)月內(nèi)在他的經(jīng)濟(jì)學(xué)測(cè)試中取得的進(jìn)步感到震驚，它把自己的成績(jī)從D提高到了A。
但是當(dāng)涉及到講笑話或者幫用戶找一些風(fēng)趣的晚餐談資時(shí)，這個(gè)機(jī)器人似乎還不夠聰明。“即使我們?nèi)祟?lèi)也不會(huì)隨機(jī)發(fā)明新的笑話，而是大多數(shù)情況下講之前聽(tīng)過(guò)和記住的雙關(guān)語(yǔ)。”研究者寫(xiě)道，“然而，一個(gè)人工智能是否能夠理解它所學(xué)到的東西，這是一個(gè)非常難以回答的問(wèn)題，部分原因是這比技術(shù)更具有哲學(xué)意義。”
