說起來，這已不是ChatGPT第一次陷入假新聞風(fēng)波了。問世伊始，便有人見識(shí)到其“一本正經(jīng)胡說八道”的高超本領(lǐng)。解釋高深物理理論，說得有鼻子有眼，結(jié)果附列論文一查均無出處；讓推薦相關(guān)領(lǐng)域?qū)W者，瞬間就有人選，人物履歷卻是七拼八湊。出于其“天賦”的內(nèi)容生成能力，ChatGPT似乎比從前的人工智能都更“聰明”，編出的內(nèi)容往往形真實(shí)假、雜糅難辨。上述案件更直接展現(xiàn)出這種強(qiáng)大的造假能力。僅僅一篇“火車撞上修路工人致9人死亡”的虛假文章，就被套在了平?jīng)?、蘭州、隴南、定西、慶陽等多地上，文章點(diǎn)擊量達(dá)1.5萬余次，造假成本之低與負(fù)面影響之大形成鮮明對(duì)比。

 

　　早有新聞可信度評(píng)估機(jī)構(gòu)提出，“ChatGPT可能成為互聯(lián)網(wǎng)有史以來最強(qiáng)大的傳播虛假信息的工具。”也有一些實(shí)驗(yàn)表明，ChatGPT等個(gè)性化的實(shí)時(shí)聊天機(jī)器人在制造陰謀論方面甚至比人類更具優(yōu)勢(shì)，它能夠修正糟糕的語法或錯(cuò)誤的翻譯，并變換表達(dá)方式，使陰謀論顯得更具說服力和可信度。一方面是超強(qiáng)的“造假能力”，另一方面卻是相對(duì)缺失的“審核門檻”——在算法邏輯中，事實(shí)核查能力天然缺失，來源不明的所謂“新聞”隨時(shí)可能成為輿論爆點(diǎn)，大眾在將信將疑中“且傳且圍觀”。對(duì)這樣的造假循環(huán)，如若不加治理限制，任由人工智能隨性發(fā)展，必將嚴(yán)重威脅我們的信息生態(tài)。

 

　　科技是把雙刃劍，人工智能也是如此。我們當(dāng)然不必視之為洪水猛獸，關(guān)鍵是在積極擁抱新技術(shù)、新事物的同時(shí)，注意規(guī)避潛在的問題和風(fēng)險(xiǎn)。人工智能浪潮滾滾而來，相關(guān)法律與倫理框架不僅不能落后，反而更要盡量趕在前面。目前，世界各國皆在開展相關(guān)工作，以我國來說，今年1月《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)深度合成管理規(guī)定》頒布實(shí)施；4月，國家網(wǎng)信辦起草《生成式人工智能服務(wù)管理辦法（征求意見稿）》。相信隨著法律法規(guī)的逐漸完善，相關(guān)權(quán)責(zé)會(huì)更加明晰，操作規(guī)范會(huì)更加具體。與此同時(shí)，對(duì)待技術(shù)帶來的新問題，也要多多尋求“技術(shù)解”。比如，對(duì)人工智能合成的文章進(jìn)行識(shí)別并打上不可抹掉的標(biāo)簽。

 

　　ChatGPT在接受《時(shí)代》“專訪”時(shí)曾回答：我還有很多局限，但人類應(yīng)準(zhǔn)備好應(yīng)對(duì)AI。確實(shí)，當(dāng)為ChatGPT打開的新世界而激動(dòng)萬分時(shí)，我們更應(yīng)該有一絲理性的冷靜。“凡事預(yù)則立”，構(gòu)建人工智能應(yīng)用的倫理和法律框架，讓其與技術(shù)研發(fā)齊頭并進(jìn)，規(guī)定好人工智能締造者的義務(wù)，充分提醒用戶保持警覺。當(dāng)方方面面的準(zhǔn)備工作都力求扎實(shí)，我們方能更好應(yīng)對(duì)這一“內(nèi)容生產(chǎn)的新紀(jì)元”。