美國最高法院周一拒絕聽取計算機科學家Stephen Thaler對美國專利和商標局拒絕為其人工智能系統(tǒng)創(chuàng)造的發(fā)明頒發(fā)專利的挑戰(zhàn)。大法官駁回了Thaler對下級法院裁決的上訴，該裁決認為專利只能頒發(fā)給人類發(fā)明者，他的人工智能系統(tǒng)不能被認為是他所說的兩項發(fā)明的合法創(chuàng)造者。
Thaler創(chuàng)立了Imagination Engines公司，這是一家位于密蘇里州圣查爾斯的先進人工神經(jīng)網(wǎng)絡技術(shù)公司。據(jù)塞勒說，他的DABUS系統(tǒng)，即統(tǒng)一智能自主啟動裝置的簡稱，完全靠自己創(chuàng)造了獨特的飲料架和應急燈信標的原型。
美國專利商標局和弗吉尼亞州的一位聯(lián)邦法官拒絕了他的發(fā)明專利申請，理由是DABUS不是一個自然人。注重專利的美國聯(lián)邦巡回上訴法院去年維持了這些決定，并表示美國專利法毫不含糊地要求發(fā)明者是人。
Thaler告訴最高法院，人工智能正在被用于從醫(yī)學到能源等領域的創(chuàng)新，而拒絕人工智能產(chǎn)生的專利"削弱了我們的專利制度的能力--并阻礙了國會的意圖--以最佳方式刺激創(chuàng)新和技術(shù)進步。"
Thaler在最高法院的案件中的支持者包括哈佛大學法學教授Lawrence Lessig和其他學者，他們在一份簡報中說，聯(lián)邦巡回法院的決定"危及數(shù)十億美元的當前和未來投資，威脅到美國的競爭力，得出的結(jié)果與《專利法》的明文規(guī)定不一致。"
Thaler還在其他國家申請了DABUS專利，包括英國、南非、澳大利亞和沙特阿拉伯，但成功率有限。英國最高法院于3月聽取了Thaler對他在那里的敗訴提出的上訴。
Thaler還對美國版權(quán)局拒絕為他的人工智能創(chuàng)造的藝術(shù)提供版權(quán)保護的決定提出質(zhì)疑。
