GettyI mages首席執(zhí)行官Craig Peters表示，該禁令是出于對(duì)AI生成內(nèi)容合法性的擔(dān)憂以及保護(hù)網(wǎng)站客戶的愿望。

 

　　“對(duì)于這些模型輸出的版權(quán)以及圖像、圖像元數(shù)據(jù)和圖像中包含的那些個(gè)人的未解決的權(quán)利問題存在真正的擔(dān)憂，”CraigPeters說。鑒于這些擔(dān)憂，出售人工智能藝術(shù)品或插圖可能會(huì)使GettyImages用戶面臨法律風(fēng)險(xiǎn)。“我們正在積極主動(dòng)地為客戶謀福利，”他補(bǔ)充道。

 

　　AI圖像生成器創(chuàng)建者表示，該技術(shù)是合法的，但這并不能保證這一地位不會(huì)受到質(zhì)疑。像Stable Diffusion這樣的軟件是針對(duì)從網(wǎng)絡(luò)上抓取的受版權(quán)保護(hù)的圖像進(jìn)行訓(xùn)練的，包括個(gè)人藝術(shù)博客、新聞網(wǎng)站和像GettyImages這樣的圖片網(wǎng)站。抓取行為在美國(guó)是合法的，而且軟件的輸出似乎被“合理使用”原則所涵蓋。但合理使用對(duì)出售圖片等商業(yè)活動(dòng)的保護(hù)較弱，一些藝術(shù)家的作品被制造人工智能圖像生成器的公司抄襲和模仿，他們呼吁制定新的法律來規(guī)范這一領(lǐng)域。

 

　　Craig Peters拒絕透露Getty Images是否因其銷售人工智能生成的內(nèi)容而受到法律挑戰(zhàn)。他表示，平臺(tái)上的此類內(nèi)容“極為有限”，并重申該公司推出這項(xiàng)政策只是為了“避免對(duì)[客戶]聲譽(yù)、品牌和底線造成風(fēng)險(xiǎn)”。

 

　　IT之家獲悉，Getty Images最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之一Shutter stock，似乎限制了對(duì)人工智能內(nèi)容的一些搜索，但尚未推出禁止該材料的具體政策。其他平臺(tái)出于保護(hù)客戶以外的原因刪除了AI圖像。例如，專注于社交藝術(shù)網(wǎng)站FurAffinity表示，它禁止人工智能藝術(shù)作品，因?yàn)樗茐牧巳祟愃囆g(shù)家的作品。

 

　　“人工智能和機(jī)器學(xué)習(xí)應(yīng)用程序（DALL-E、Claiyon）對(duì)其他藝術(shù)家的作品進(jìn)行采樣以創(chuàng)建內(nèi)容。生成的內(nèi)容可以參考其他藝術(shù)家的數(shù)百甚至數(shù)千件作品來創(chuàng)建衍生圖像，”FurAffinity說。“我們的目標(biāo)是支持藝術(shù)家及其內(nèi)容。我們認(rèn)為允許AI在網(wǎng)站上生成內(nèi)容不符合我們社區(qū)的最大利益。”

 

　　當(dāng)被問及AI生成的內(nèi)容是否對(duì)在GettyImages上出售作品的插畫家和攝影師的生計(jì)構(gòu)成威脅時(shí)，Peters表示，這些工具只是技術(shù)擴(kuò)大可用圖像數(shù)量的最新例子。

 

　　“世界已經(jīng)充斥著圖像。鑒于成本降低以及捕獲、傳輸和使用的簡(jiǎn)單性，數(shù)碼相機(jī)在圖像方面產(chǎn)生了指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)。智能手機(jī)和社交媒體的引入將這一點(diǎn)提升到了全新的水平，拍攝和發(fā)布了數(shù)萬億張圖像，”CraigPeters說。“我們的業(yè)務(wù)從來都不是關(guān)于創(chuàng)建圖像的難易程度或產(chǎn)生的數(shù)量。它是關(guān)于連接和切入的。”

 

　　但是，實(shí)際上刪除AI內(nèi)容可能很困難。Peters表示，GettyImages將依靠用戶來識(shí)別和報(bào)告此類圖像，并且它正在與C2PA（內(nèi)容來源和真實(shí)性聯(lián)盟）合作創(chuàng)建過濾器。然而，沒有任何自動(dòng)過濾器是完全可靠的，而且目前尚不清楚Getty Images執(zhí)行新禁令的難易程度。