十幾年前，紐約時報的記者 Monica Redwood 第一次采訪時任谷歌 CEO 的埃里克 · 施密特 （ Eric Schmidt ） 時，問了一個簡單的問題——谷歌的人工智能技術(shù)已經(jīng)能夠監(jiān)視人類所有的運(yùn)動、觀點(diǎn)、關(guān)系和品味，那它是朋友還是敵人？
施密特回答：" 我們聲稱是朋友。"
十幾年后，這位記者問了他關(guān)于人工智能的同一個問題：" 是敵是友？"
人工智能是敵是友？
未來人工智能將無處不在。尤其是對孩子來說，如何成為人工智能的好朋友？如果人工智能發(fā)動戰(zhàn)爭將會是什么樣？人工智能可以感知到我們感知不到的現(xiàn)實(shí)嗎？人工智能有可能明白人類無法理解的東西嗎？
施密特認(rèn)為，人工智能是動態(tài)的，它一直在變化。它是新奇的，會做人類意想不到的事情。最重要的是，它有學(xué)習(xí)的能力。他同意埃隆 · 馬斯克 （ Elon Musk ） 的觀點(diǎn)，即當(dāng)我們建造沒有自毀開關(guān)的人工智能時，我們等于在 " 召喚惡魔 "，而人類可能會像史蒂夫 · 沃茲尼亞克 （ Steve Wozniak ） 所說的那樣，最終成為人工智能的家庭寵物，這還是幸運(yùn)的情況下。
在談到馬斯克和斯蒂芬 · 霍金 （ Stephen Hawking ） 等人提出的警告時，施密特表示，霍金這些人認(rèn)為，通過釋放人工智能，最終會出現(xiàn)一個比人類聰明 10 倍、100 倍或 1000 倍的機(jī)器人霸主。但是，" 我的答案不同，我認(rèn)為所有的證據(jù)都表明，這些人工智能將會非常聰明，但它們無法像人類一樣思考。我們將不得不共存。"
他不覺得 Siri 和 Alexa 會在某個晚上殺了人類，相反他認(rèn)為這些東西可能會成為孩子最好的朋友。
人們對人工智能的看法大相徑庭。虛擬現(xiàn)實(shí)之父杰倫拉尼爾 （ Jaron Lanier ） 對硅谷癡迷于人工智能 " 科技幻想 " 的數(shù)字精英們就嗤之以鼻。
關(guān)于 Facebook 改名 meta
施密特說，一名牛津大學(xué)的學(xué)生曾告訴他關(guān)于社交媒體的毒害，" 無聊和匿名的結(jié)合，上癮和仇恨的交匯，將帶來巨大危險。"
" 我想說，10 年前，當(dāng)我非常努力地在這些社交網(wǎng)絡(luò)上工作時，也許還是很單純的，但我們從沒想過政府會像 2016 年那樣利用它們來對付公民。"
當(dāng)問到他是否認(rèn)為 Facebook 可以通過改名為 meta 而擺脫麻煩時，他說："谷歌更名為 Alphabet，但谷歌還是那個谷歌。Facebook 也是如此。"
關(guān)于元宇宙
至于扎克伯格想要引誘我們進(jìn)入的元宇宙到底是怎么回事，施密特認(rèn)為："所有談?wù)摮芰Φ娜硕际窃诖祰u一個比當(dāng)前世界更令人滿足的幻境——你將更富有，更英俊，更美麗，更強(qiáng)大。所以，在未來的幾年里，人們會選擇花更多的時間成本，戴著 VR 眼鏡進(jìn)入元宇宙。但是，誰來制定規(guī)則？這個世界變得更加數(shù)字化而非實(shí)體化之后，對人類社會來說未必是好事情。"
