以中國之視角看世界，似乎風景這邊獨好，但這不過是冰山的一角，中國市場的高歌猛進與捷報頻傳，誤導了人們對于世界制造業(yè)發(fā)展的認知與理解。事實上，從全世界范圍來看，制造業(yè)正處在一場充滿喧嘩與躁動的巨大變革之中，稱之為第四次工業(yè)革命也好，粉飾為轉型升級與偉大復興也罷，在這沒有硝煙的明潮暗涌之下，全新的游戲規(guī)則與格局正在悄然形成，而中國亦在局中，以世界之視角看中國，中國制造業(yè)雖然“年輕有為”，但若要問鼎世界之巔，依然路漫漫其修遠。

 

　　令人欣喜的是，中國制造企業(yè)中的“第一集團軍”，已然達到了能夠與世界領先企業(yè)比拼戰(zhàn)略的階段，但令人緊張的是，在規(guī)劃未來方面，我們似乎還顯得相當稚嫩。這一點，從中外制造企業(yè)2017年的市場行為與交鋒方面，便可見一斑。

 

 

　　在過去相當長的時間里，很多制造企業(yè)一直傾注心血努力打造質優(yōu)價廉的產(chǎn)品，在經(jīng)歷了多年的對敵斗爭之后，終于擊敗了競爭對手，取得了極大的成功。但是，隨著時間的推移，這些企業(yè)逐漸發(fā)現(xiàn)，能與競爭對手正面交鋒的機會似乎越來越少，即使好不容易打贏了，似乎也賺不到什么錢，更讓人揪心的是，大家精心打造的“頂級產(chǎn)品”及其所具備的優(yōu)異屬性，好像一夜之間不再是客戶關注的重點，而是大系統(tǒng)中的一個毫不起眼的小元素。

 

　　與此同時，被“打敗”的競爭對手，則拿著“并不完美”的產(chǎn)品，織起了一張“網(wǎng)”，這張神奇的“網(wǎng)”似乎包羅萬象，集各種系統(tǒng)與解決方案、附加于產(chǎn)品之上的增值服務、與其他產(chǎn)品的匹配或協(xié)同的功能、甚至工業(yè)咨詢服務于一身，仿佛一切盡在其中，卻又沒有明顯的邊界，這張“網(wǎng)”以前所未有的方式扭曲了競爭的維度，甚至對市場競爭的格局產(chǎn)生了深遠的影響。

 

　　這些以產(chǎn)品為核心的企業(yè)并非沒有意識到應該因勢而變，而是發(fā)現(xiàn)即便想改變，也根本無從效仿。究其根本，其實是企業(yè)戰(zhàn)略問題，這張“網(wǎng)”既非實體，也非概念，而是一種著眼于全局的系統(tǒng)性思維方式，隨著智能制造的發(fā)展與演進，這種事實上并非新生的思維方式的作用得到了無限放大。

 

　　在“系統(tǒng)總攻”面前，單點作戰(zhàn)顯得黯然失色。這一變化，在2017年漢諾威工博會上既已露出端倪——

 

　　在過往數(shù)載不懈追求產(chǎn)品質量與性價比的中國本土硬件企業(yè)，在用數(shù)字化解決方案、增值服務武裝的洋對手面前，顯得灰頭土臉。在中國本土的行業(yè)領軍企業(yè)所彰顯的，更多是“我有很多好東西，用這些東西我能做很多事”，卻鮮有能夠系統(tǒng)地告訴觀眾，我在智能制造中所扮演的角色和能夠解決的問題究竟是什么。昨天還在一起賣接線端子的小伙伴，今天搖身一變成為智能制造系統(tǒng)解決方案專家了，昨天還在跟我對打價格戰(zhàn)的小伙伴，今天集成了旗下所有的自動化產(chǎn)品，并融入大數(shù)據(jù)分析與人工智能元素，用一只會打乒乓球的“怪獸”，向大家解釋什么是智能化未來了。

 

　　圖1 2017年漢諾威博覽會

 

　　凡此種種，都是基于對于全局的系統(tǒng)性思維的戰(zhàn)略規(guī)劃的產(chǎn)物。秉承工匠精神，對產(chǎn)品精益求精自然無可厚非，但是洞悉智能制造對市場和客戶需求造成的變化并因勢而動，也是在競爭中取得勝利的關鍵因素。

 

 

　　不知道你有沒有注意到，2017年是世界制造業(yè)“合縱連橫”最為驚心動魄的一年：abb與B&R的“紅橙之戀”為智能制造市場格局增添了變數(shù)，西門子與航天科工的全球聯(lián)姻則讓人們對工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)的未來充滿期許，聯(lián)合技術與羅克韋爾柯林斯造就了航空業(yè)史上的最大并購，而施耐德三年磨一劍吞并AVEVA的奇襲則為過程行業(yè)數(shù)字化領域的激烈競爭拉開帷幕，GE與PTC的眉來眼去已如司馬昭之心，華為與達索的戰(zhàn)略合作恰如冬日里的一聲驚雷，而羅克韋爾一而再、再而三的殘忍拒婚的行為或將成為艾默生與資本市場心中永遠的痛。

 

　　并購與戰(zhàn)略聯(lián)盟年年有，卻哪如今年這般跌宕起伏波瀾壯闊？

 

　　此處一定會有讀者認為筆者是在牽強附會，甚至故弄玄虛，往年那么多本土領先企業(yè)收購國際公司的壯舉被置若罔聞，卻為何對今年發(fā)生的“幾樁小案”情有獨鐘？

 

　　筆者在判別一次收并購或戰(zhàn)略合作是否重要時通常將如下幾點作為主要依據(jù)：

 

　　一、雙方地位相對平等，而非強弱差距懸殊。這里強弱并非絕對意義上的規(guī)模大小，而是各自在各自專屬領域的綜合競爭實力，羸弱臃腫的大家伙未必能駕馭細分領域的小微隱形冠軍。

 

　　二、雙方能夠優(yōu)勢互補，為彼此創(chuàng)造價值增值，而不存在所謂的“占便宜”。歷史證明，無論是溢價收破爛兒，還是打折娶洋媳婦，莫談附帶各種限制條款的“喪權辱國”的不平等條約，但凡無法使雙方實現(xiàn)正和博弈的結合，都是大概率走向失敗，輕則傷及元氣，重則導致衰亡。

 

　　三、能否影響甚至改變整個市場格局。這一點看似無需贅述，實則暗藏玄機，也許一個當下看似其貌不揚的小動作，或許恰恰是企業(yè)決勝未來的絕妙一招。舉個例子？好，感興趣的朋友請自行腦補霍尼韋爾今年在供應鏈和物流領域都干了些什么。

 

　　若以此視角去重新審視這一年之中制造企業(yè)之間所發(fā)生的一樁樁并購與戰(zhàn)略合作，則其間既有基于系統(tǒng)性思維、令人拍案叫絕的妙手，也不乏攤銷騙吃大虧、挖坑自埋的昏招，好在后者越來越少。

 

　　在如今的智能制造生態(tài)系統(tǒng)之中，制造企業(yè)僅靠一己之力是遠遠不夠的，唯有融合與團結一切能夠強化自身的力量，才能在日趨激烈的市場競爭中取得勝利。很顯然，這一年之中先發(fā)制人者，無一不是以系統(tǒng)性思維洞悉趨勢的智者。普通玩家看到的更多是著眼于當下的生存，高端玩家聚焦的卻是明天與未來的發(fā)展，而這也正是偉大公司與一般公司之間的本質差別所在。在未來競爭中，中國制造業(yè)理應出現(xiàn)更多的高端玩家。

 

 

　　以工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)為樞紐的生態(tài)系統(tǒng)，無疑也是系統(tǒng)性思維的產(chǎn)物。

 

　　2017年誠可謂工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)元年，美國工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)聯(lián)盟踏足中土，中國邊緣計算聯(lián)盟風生水起，花樣迭出的GE Predix、穩(wěn)扎穩(wěn)打的西門子MindSphere、低調沉著的羅克韋爾Factory Talk、撲朔迷離的SAP Leonardo、異軍突起的樹根互聯(lián)、厚積薄發(fā)的寄云、出身名門的航天云網(wǎng)，以及褚老爺子重出江湖所帶來的supOS，各大平臺百家爭鳴，年初才將將開打的PaaS層之戰(zhàn)，到如今已然進入白熱化，春秋未過，戰(zhàn)國已起，甚至讓周邊的各個戰(zhàn)場，也早早開始劍拔弩張之勢。

 

　　從表面上看，這是一場平臺供應商的跑馬圈地之戰(zhàn)，而實際上卻是一場關乎未來制造業(yè)格局的生態(tài)霸主與未來話語權爭奪大戰(zhàn)，正如消費物聯(lián)網(wǎng)一樣，工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)亦是得用戶接口者得天下，盡可能地去連接別人，無疑是未來制造業(yè)競爭的制勝之道，而網(wǎng)絡恰恰是連接別人的最佳工具。

 

　　然而，戰(zhàn)略層面的差距在于，先行者們都清楚的知道，連接并不是最終目的，從連接所創(chuàng)造的價值之中受益才是終極訴求，這也解釋了為什么在一些工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)平臺供應商仍然不遺余力地增加設備連接的同時，另一些企業(yè)已經(jīng)開始向SaaS層發(fā)力。

 

　　市場的反應也如約印證了這一點，2017年接近尾聲的時候，PaaS層的競爭，大有向SaaS層延伸之勢，無論是GE與蘋果聯(lián)合發(fā)布toolkit工具包，還是SAP積極拓展擅長應用開發(fā)的合作伙伴，都向市場詮釋著——競爭的焦點已經(jīng)開始轉向。先行者們似乎不約而同地意識到，SaaS層才是生態(tài)霸主爭奪戰(zhàn)的最終戰(zhàn)場，而這也預示著了2018年工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)領域的戰(zhàn)爭絕對更加精彩激烈……

 

 

　　市場瞬息萬變，時不我待，雖然我始終不同意所謂的“顛覆只在朝夕之間”會發(fā)生在需要深厚積淀、極具“慣性”的制造業(yè)，但是仍然認同在新理念潛移默化的影響和層出不窮的新工具、新技術的推動下，制造業(yè)亦會加速變革。

 

　　今天的系統(tǒng)性思維，或許明天即會過時，但我堅信，培養(yǎng)和塑造適用于自己的戰(zhàn)略思維，時刻對未知事物保持好奇心與敬畏心，始終正視或將發(fā)生的變革，屬于中國制造業(yè)的故事，將永不落幕。