麻煩還沒結(jié)束，雖然控制中心都允許使用者通過APP控制家中設(shè)備，但編寫自動(dòng)化的日常事務(wù)需要解決一些類似于法學(xué)院入學(xué)考試的邏輯題——如果控制中心在一天的A時(shí)刻感知到B事件，那么它將執(zhí)行C任務(wù)，但前提是D事件沒有發(fā)生。

 

　　但機(jī)器智能對(duì)于人類行為的理解的局限性，足以慢慢消磨人們對(duì)智能家居的耐心——比如你可能設(shè)置好了一套“早上好”的指令，由動(dòng)作感應(yīng)器來激活，但如果你在半夜起床，程序也會(huì)激活。于是在你半夜起床上廁所時(shí)，智能家居會(huì)一遍又一遍地啟動(dòng)早上要做的那些事情：燈光刺眼、溫控器熱浪襲人、輕音樂響徹凌晨3點(diǎn)的夜空。當(dāng)時(shí)的你，恐怕只想拔掉那個(gè)價(jià)格昂貴的電源。

 

　　智能家居的根本，就是讓原本無法與人交流的硬件，變得可以交流起來。然而目前市面上的智能家電大部分只是單純給產(chǎn)品安裝上一個(gè)智能模塊，商家把家電能夠?qū)崿F(xiàn)簡(jiǎn)單的聲控、手控等功能作為炒作的噱頭，不少消費(fèi)者在使用之后紛紛抱怨不實(shí)用、體驗(yàn)差。說穿了，智能家居的根本問題不是燈泡亮不亮，空調(diào)制冷強(qiáng)不強(qiáng)，自動(dòng)廚房的飯菜香不香，而是交流是否順暢，不管智能家居創(chuàng)業(yè)者從哪個(gè)角度切入，都是要解決人與機(jī)器、環(huán)境之間無障礙通訊的問題。

 

　　因此，我們也就不得不反思一下所謂“客廳之戰(zhàn)”“入口之戰(zhàn)”，以路由器為代表的“互聯(lián)網(wǎng)思維”，是否就真的足以決定智能家居戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)？恐怕不盡然。

 

　　相對(duì)于搶占入口，構(gòu)建一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一、兼容性強(qiáng)大的平臺(tái)或許對(duì)于當(dāng)下的智能家居廠商們更為迫切，盡管互聯(lián)網(wǎng)廠商擅長(zhǎng)營(yíng)銷和用戶轉(zhuǎn)化，但構(gòu)建智能家居平臺(tái)的難度不亞于登天。一方面目前互聯(lián)網(wǎng)廠商尚未推出平臺(tái)戰(zhàn)略；另一方面，傳統(tǒng)的家電企業(yè)顯然不會(huì)將戰(zhàn)略要地輕易拱手讓與他人天。比如就在前兩天，家電老大海爾發(fā)布了“U+智能操作系統(tǒng)”，直指智能家居開放平臺(tái)。與此同時(shí)， 海爾的空氣球（又名空氣盒子）也開始發(fā)起預(yù)售。

 

　　況且，無論冰箱、電視、空調(diào)，都是白色家電行業(yè)的傳統(tǒng)領(lǐng)域，這些巨頭是否會(huì)向互聯(lián)網(wǎng)新貴開放足夠的API，還是未知之?dāng)?shù)。無論海爾、長(zhǎng)虹、海信等任何一家，都是擁有全套家電解決方案的主，無論是品牌內(nèi)部還是互相聯(lián)動(dòng)抱團(tuán)，都足以在互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)門前豎起屏障。

 

　　比如在國(guó)內(nèi)最早布局智能家電、智慧家庭的海爾，主打智能家居終端的互聯(lián)互通，據(jù)信是“目前行業(yè)最快的連接速度”，用戶家庭里的各類家電、燈光、窗簾以及安防等全系列的家居設(shè)備均可實(shí)現(xiàn)跨品牌、跨產(chǎn)品的聯(lián)通。這簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的一句描述，對(duì)于小米360和迅雷來說，簡(jiǎn)直就是無數(shù)重大山，任何一次“加密措施”、“軟件升級(jí)”、“兼容性”問題，都是對(duì)用戶體驗(yàn)的毀滅性打擊。

 

　　總之，無論是物聯(lián)網(wǎng)，還是“智能家居生態(tài)鏈”，真正值得期待的、能夠給出整套解決方案的，恐怕還是海爾這樣的傳統(tǒng)白色家電行業(yè)。互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的入局，或會(huì)造成行業(yè)平均利潤(rùn)率下降，提供多種替代方案的消費(fèi)福利，且不說一統(tǒng)江湖，能不能扮演上“主角”都未可知。不知道各互聯(lián)網(wǎng)廠商的粉絲們信不信，我反正是不信。