去年秋天,一幅由人工智能生成的肖像震驚了藝術界,在紐約佳士得拍賣行以驚人的432,500美元售出。這幅名為“ Edmond de Belamy”的肖像描繪了一個稍微失焦的男人,沒有鼻子,嘴巴有點斑點,穿著額白色領襯衫外面似乎是深色的工裝外套。

從遠處看,這幅70厘米乘70厘米的肖像畫在畫布上,懸掛在鍍金的木框上,看起來像屬于古典藝術博物館。但是經(jīng)過仔細檢查可以發(fā)現(xiàn),藝術家的簽名是創(chuàng)造它的數(shù)學公式(min G max D x [log(D(x))] + z [log(1- D(G(z)))]))揭示出藝術家不是人類。
有了這一驚人的成就,我們似乎準備迎接藝術的下一個媒介,甚至可能重新定義成為藝術家的意義。但是在2019年11月,貝拉米系列的另一個作品《 La Baronne de Belamy》在蘇富比拍賣行卻沒有取得成功。“ La Baronne”僅售出25,000美元,僅略高于其估計價值。AI藝術泡沫破裂了嗎?
什么是AI藝術?
Belamy系列是由位于巴黎的藝術團體“ "Obvious” 通過機器學習創(chuàng)建的。他們將成千上萬的人像輸入算法,有效地教授了機器人18世紀的人像繪畫技術。結果是用機器生產(chǎn)了一系列一共11幅圖像,這些圖像被稱為“ La Famille de Belamy”系列。
就像約翰內斯·維米爾(Johannes Vermeer)著名畫作《戴珍珠耳環(huán)的女孩》中的女孩一樣,埃德蒙·德·貝拉米(Edmond de Belamy)也并不存在。相反,這幅畫是“ tronie”,它源自荷蘭語中的“ face”。只有在藝術家的想象力中才存在一條可能的故事線。但實際上這幅畫背后沒有故事,既沒有富裕的社會成員想要在畫布上長生不老,周圍也沒有丑聞發(fā)生,甚至沒有對肖像畫的崇拜。但觀眾的想象力被迫重新開始,對正在觀看的內容做出解釋。
在“ Edmond de Belamy”系列的創(chuàng)作下,這幅畫的情況更為復雜。因為它不是藝術家的想象力的作品,而是實際上算法的“想象力”的作品。“ Edmond de Belamy”是非人類藝術家的“思想”所捕獲的藝術品。
算法與畫法
用于創(chuàng)建Belamy系列的機器學習系統(tǒng)是Generative Adversarial Network(GAN)。本質上,這是一個使算法相互沖突以提高結果質量的系統(tǒng)。

“ La Baronne de Belamy”是Ai創(chuàng)作的一幅畫,看起來像是18世紀畫家的作品。
圖源:Obvious
圖源:Obvious
一種算法生成數(shù)據(jù),另一種算法與之對立競爭,從而區(qū)分所生成的真實數(shù)據(jù)和虛假數(shù)據(jù),這整個系統(tǒng)被稱為“對抗性”算法。GAN于2014年由計算機科學家Ian Goodfellow首次創(chuàng)建。為了向Goodfellow致敬,Obvious將他的名字翻譯成了他們的藝術作品:好的翻譯大致將法語譯為“ bel ami”,因此是Belamy。
這真的是藝術嗎?
GAN為我們提供了一種全新的理解藝術的方式,這曾經(jīng)是人類的專有領域。盡管它的產(chǎn)品和流程可能被證明是有益的,但這種類型的藝術卻模糊了人機之間的區(qū)別,引發(fā)了社會上的道德,法規(guī)和流程難題。人工智能可以成為藝術家嗎?如果是這樣,什么是藝術家?還是AI只是一種工具,例如畫筆?
人工智能藝術的支持者不僅在其創(chuàng)作的最終產(chǎn)品(例如“ Edmond de Belamy”)中看到了其價值,而且還在創(chuàng)作藝術品的過程中看到了它的價值。因此,我們能理解例如Belamy系列是藝術家和機器的合作探索新的視覺形式嗎?但這與概念藝術的形式不同,因為在概念藝術中,作品背后的思想和創(chuàng)作過程比結果更為重要。
此外,如果我們確實將其視為藝術,那么誰(或什么)擁有其創(chuàng)作的藝術的權利?AI本身?還是例如Obvious這種擁有AI的團體?還是算法的編碼器?實際上,“愛德蒙·德·貝拉米”的成功引起了這個問題。
事實上,這個問題是隨著《Edmond de Belamy》的成功而產(chǎn)生的。雖然Belamy系列中的11幅肖像畫顯然是由一名青少年開發(fā)的,但這個系列的代碼顯然還是由他負責的。17歲的羅比·巴拉特(Robbie Barrat)開始嘗試AI和藝術,并將他用來繪畫的代碼上傳到了GitHub,這是一個代碼共享平臺,其他人可以從中下載和學習。
顯而易見,他們從未否認自己的工作依賴他人,這一點在向Goodfellow(“ bel ami”)致敬以及在其網(wǎng)站上認可Robbie Barrat的工作中就可以看出。但這引發(fā)了關于藝術品所有權以及我們應該劃清界限的更多問題。
AI藝術泡沫可能已經(jīng)破裂,但是關于AI藝術由誰引起的藝術和藝術家的問題仍然存在。