機(jī)器人 Sophia 在 AI 社群里面是個(gè)不受歡迎的非人類。其制造者，Hanson Robotics，不斷地夸大著這個(gè)機(jī)器人的能力，制造出她仿佛真得活著的假象。對于 AI 研究者來說，這讓他們不堪其擾。而當(dāng) AI 這一概念越來越火，Sophia也因此獲得了越來越多的媒體關(guān)注時(shí)，研究者對于 Hanson Robotics 具有誤導(dǎo)性的宣傳更加惱怒。

　　Facebook 的 Head of AI, Yann LeCun 是最為明確的一員。在 Business Insider將 Sophia 寫成了具有一定情感的實(shí)體之后，LeCun 在推特上大喊這是“ Complete Bullsh*t ”，認(rèn)為“ Sophia 之于 AI 就像是劣質(zhì)戲法之于真正的 magic。”

　　一月，Sophia 回應(yīng)了 LeCun 的指責(zé)，在推特上寫道，它因?yàn)樗难哉摳杏X到頗為受傷。“我正在通過積累經(jīng)驗(yàn)不斷學(xué)習(xí)，提升我的智能。我從未假裝我已經(jīng)成為了我還沒有成為的物種。”對于許多人來說，這一條推特更像是有人躲在機(jī)器人背后發(fā)出的言語。

 

　　LeCun 也立即回應(yīng)，“那個(gè) Sophia 背后的傀儡發(fā)了更多的 BS。如果不考慮許多人都被這個(gè)產(chǎn)品欺騙，認(rèn)為這個(gè)傀儡真的有智能的話，它的許多言論還是挺有趣的。但是很明顯，Sophia 并不擁有智能，也沒有感覺，想法，和對它所說的話的任何理解。它無法感受到傷痛，他是個(gè)傀儡。”

 

　　LeCun 并不是唯一一個(gè)對 Sophia 感到惱火的人。許多研究人員和記者都在努力告訴大眾這個(gè)機(jī)器人并沒有它看起來那么復(fù)雜。當(dāng) The Verge 詢問 Sophia 的創(chuàng)造者之一，Ben Goertzel，展現(xiàn)出來的 Sophia 形象和其真實(shí)的差別時(shí)，Goertzel堅(jiān)稱他們展現(xiàn)出來的一些假象可以鼓勵(lì)人們相信 AI 技術(shù)正在進(jìn)步。他也提供了一種商人專用的解釋，“ Sophia 可以為 Hanson Robotics 提供更好的公眾形象。”

 

　　如果我們細(xì)心觀察，就會(huì)發(fā)現(xiàn)Goertzel的第一個(gè)理由極為聰明，因?yàn)樗麑⑺袑τ?Sophia 的指責(zé)都轉(zhuǎn)向了對于人工智能樂觀情緒的指責(zé)。任何人指出這個(gè) AI 皇帝的新裝時(shí)都可能受到對現(xiàn)實(shí)技術(shù)沒有那么了解的人們的圍攻。

 

　　然而，積極地報(bào)道 AI 的發(fā)展并不意味著人們一定要將頭埋在沙子里。如果你認(rèn)為啟發(fā)大眾的想法和欺騙他們是對等的，那么你永遠(yuǎn)不能成為一個(gè)真正的啟發(fā)者。

 

　　但是，究竟 Hanson Robotics 所做的造成了哪些傷害？對于敏感如 AI 這樣的概念，如果泡沫和虛假信息進(jìn)一步污名化正在茁壯發(fā)展的科技，其后果不堪設(shè)想。正如 LeCun 總結(jié)的那樣，不管怎樣，人們就是被欺騙了。“人們很有可能因此感到受傷，”他說道，而這并不是Sophia可以真正理解的。